发把模具商品壶给大家批批

壶中小舟

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-21 17:13:57的发言：</B>
]

<>
<>壶中小舟兄；真不好意思，这把壶的出处我还真说不出。我是根据泥料、形制、包浆来作个判断。</P>
<>1;泥料个人认为不是老泥。</P>
<>2;壶形所表达内函较乱，而且很浅。流、柄类似现在表现手法。</P>
<>3;包浆溥、不自然。</P>
<>上述是个人真识看法。这里是讨论壶的地方，对与错大家可以发言。本人的看法不一定</P>
<>正确，我先说句"清不要见怪"。欢迎指点。同时，我希望通过讨论，增加的是友谊，而</P>
<>不是误解和存见。</P>

<>
<>生津乐道兄:您的几点看法很有道理,我把壶贴出来就是供大家讨论的,不存在见怪,误解之类的,尽请随便谈!哈哈!</P>
<P>我认为就是因为有弄不清,有疑问,很少见的东西才有意思,如果都是大开门的东西,你我大家一看都懂的,那就没必要再讨论了,论坛也就失去了本来的意义,是吗!</P>

乔丹

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-21 22:32:33的发言：</B>
&gt;
<>
<>乔兄；有本书"紫砂陶器造型"，是78年江苏宜兴陶瓷工业公司编的。内容介绍了紫砂工艺厂</P>
<>在文革期，所生产的产品设计图纸（壶、盆、其它类）。其中就有14楼之壶形，壶名为；大型</P>
<>圆条壶。</P>
<>这样说乔兄会不会还“挠头”。</P>

<>

<>我真的不会相信明远堂兄那把筋纹器是厂内文革期间的作品。凭记忆，以前见过的类似器型和做法的作品，只有在清和80之后发现过，因为作品有一个很明显的特质——细腻+古朴。</P>
<>这个细腻+古朴很难详细表达，但作品出现在文革期间乃至解放初期是很难想象的。</P>

生津乐道

<>壶中小舟兄所说有理，本人乐意接收了。</P><>乔兄，我没有相机，不能把图贴出来。致使乔兄疑虑不能消除，非常遗憾！</P>

壶中小舟

<B>以下是引用<I>生津乐道</I>在2005-12-21 17:13:57的发言：</B>
]

<>
<>壶中小舟兄；真不好意思，这把壶的出处我还真说不出。我是根据泥料、形制、包浆来作个判断。</P>
<>1;泥料个人认为不是老泥。</P>
<>2;壶形所表达内函较乱，而且很浅。流、柄类似现在表现手法。</P>
<>3;包浆溥、不自然。</P>
<>上述是个人真识看法。</P>

<>根据生津乐道兄的看法补充说几句：
<>1;兄说得很对，泥料不是老泥，壶的年龄不会超过五十岁。
<>2;竹子加蝙蝠寓意是什么！壶形所表达的内容很清晰，一点都不乱，不是很浅而是很深哦！否则为何看不出来呢！
<>3;流和把摸上去特别温润舒服，壶长期使用后都是这种感觉，大家应该都有体会；包浆看上去不自然是因为本人没有耐心，随便擦擦没有洗干净而已，或者是图片反应不出来。
<P>本人认为此壶不可能是模具壶，单凭花费的手工工艺,时间,精力,构思......也不可能是普通商品壶，这样的壶即便是仿品也比那些“开门老”的普品耐玩！不知兄的看法如何？</P>

生津乐道

<>我喜欢与壶痴说壶，说对说错，都非常愉快。壶中小舟兄快成壶痴了！哈哈哈！（开开玩笑）。壶是自已的孩子，应该</P><>去喜欢它、去了解它。借兄壶中意，祝福兄和论坛各位，圣诞快乐！</P>

明远堂

<B>以下是引用<I>壶中小舟</I>在2005-12-24 3:04:25的发言：</B>
&gt;
<>根据生津乐道兄的看法补充说几句：

<>1;兄说得很对，泥料不是老泥，壶的年龄不会超过五十岁。

<>2;竹子加蝙蝠寓意是什么！壶形所表达的内容很清晰，一点都不乱，不是很浅而是很深哦！否则为何看不出来呢！

<>3;流和把摸上去特别温润舒服，壶长期使用后都是这种感觉，大家应该都有体会；包浆看上去不自然是因为本人没有耐心，随便擦擦没有洗干净而已，或者是图片反应不出来。

<>本人认为此壶不可能是模具壶，单凭花费的手工工艺,时间,精力,构思......也不可能是普通商品壶，这样的壶即便是仿品也比那些“开门老”的普品耐玩！不知兄的看法如何？</P>

<>壶中小舟兄，上次在你的任伯年款的钵上我们有过分歧。这次我还要说上两句：兄的这把壶是不值得玩的，抛开年纪不说，没型、没工，泥料也很不好，“流和把摸上去特别温润舒服”可能是爱屋及乌的缘故吧，想想当年我拿着药壶喜欢的爱不释手的情景，回头看看真愚昧好笑，作为版主这样和兄交流实在不妥，但论坛交流的目的就是希望大家朝正确的方向去玩壶。不当之处望兄理解。</P>

传炉斋

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-12-24 11:31:29的发言：</B>
]

<>壶中小舟兄，上次在你的任伯年款的钵上我们有过分歧。这次我还要说上两句：兄的这把壶是不值得玩的，抛开年纪不说，没型、没工，泥料也很不好，“流和把摸上去特别温润舒服”可能是爱屋及乌的缘故吧，想想当年我拿着药壶喜欢的爱不释手的情景，回头看看真愚昧好笑，作为版主这样和兄交流实在不妥，但论坛交流的目的就是希望大家朝正确的方向去玩壶。不当之处望兄理解。</P>

<>肺腑之言。</P>

生津乐道

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-12-24 11:31:29的发言：</B>
]

<>壶中小舟兄，上次在你的任伯年款的钵上我们有过分歧。这次我还要说上两句：兄的这把壶是不值得玩的，抛开年纪不说，没型、没工，泥料也很不好，“流和把摸上去特别温润舒服”可能是爱屋及乌的缘故吧，想想当年我拿着药壶喜欢的爱不释手的情景，回头看看真愚昧好笑，作为版主这样和兄交流实在不妥，但论坛交流的目的就是希望大家朝正确的方向去玩壶。不当之处望兄理解。</P>

好版主！可深交。

壶中小舟

<B>以下是引用<I>明远堂</I>在2005-12-24 11:31:29的发言：</B>
]

<>壶中小舟兄，上次在你的任伯年款的钵上我们有过分歧。这次我还要说上两句：兄的这把壶是不值得玩的，抛开年纪不说，没型、没工，泥料也很不好，“流和把摸上去特别温润舒服”可能是爱屋及乌的缘故吧，想想当年我拿着药壶喜欢的爱不释手的情景，回头看看真愚昧好笑，作为版主这样和兄交流实在不妥，但论坛交流的目的就是希望大家朝正确的方向去玩壶。不当之处望兄理解。</P>

关于上次钵的问题，本来不想说什么，明兄这次再次提及，那就顺便说一句，我买的时候就当它是假的来玩的，我很喜欢，谁手上如有,我要，有多少我要多少，有意者可短信联系，或打电话：13901549019，这个学费就让我来缴吧！

哈哈壶

砖头扔得一二一,坦克怎么还不上来?