又是缺盖壶

生津乐道 · 发表于 2005-12-30 15:14:11

以下是引用[I]乔丹[/I]在2005-12-30 1:38:14的发言：[BR]清末的碗壶，底部多见店号款或无款。看此壶的流部做法，当出自高手。

我重新看了看，乔兄所说，比较在理。

明远堂 · 发表于 2005-12-30 21:33:17

那位来张全品的图片瞧瞧！谢谢！

明远堂 · 发表于 2005-12-30 21:34:56

[quote]以下是引用[I]乔丹[/I]在2005-12-30 1:38:14的发言：[BR]清末的碗壶，底部多见店号款或无款。

从泥料看，兄说的有理。

传炉斋 · 发表于 2005-12-30 22:10:53

回应明远兄。

又是缺盖壶

[此贴子已经被作者于2005-12-30 22:12:15编辑过]

砸锅卖铁 · 发表于 2005-12-30 22:14:29

真象一个人做的~

明远堂 · 发表于 2005-12-31 08:52:57

<

>谢谢传炉兄！有盖款吗？</P>

传炉斋 · 发表于 2005-12-31 10:34:42

<

>回明运兄，我是从书上扫描下来的，此壶无款（图片说明），这种壶我也很喜欢，就是无缘相遇啊！</P>

壶壶 · 发表于 2005-12-31 11:27:24

以下是引用[I]砸锅卖铁[/I]在2005-12-30 22:14:29的发言：[BR]真象一个人做的~

同感

枕石草堂 · 发表于 2005-12-31 18:56:22

我也找到一张.就是图小了.

又是缺盖壶

醉壶楼 · 发表于 2005-12-31 19:53:42

大家都找的这么辛苦，要老哥发把完整的得了！

枕石草堂 · 发表于 2005-12-31 20:03:45

<

>不一样的.老哥那个盖是有字的.</P>
<

>泥料和形制都有少许分别.</P>

醉壶楼 · 发表于 2005-12-31 20:06:21

老哥那是曼生壶吧！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-1-2 14:21:11

真不错！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册