四方壶(乾隆 郑荆玉制)

紫砂天地

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-4 0:19:04的发言：[BR]<>我个人认为，最真实的发言，是壶本身所带来信息。这就是我在37楼发言的原因。天地方圆兄，你误解了。这里是讨论壶的地方，如果要讨论人，我宣布退出。</P>

大观轩主

<><STRONG>不論過去 把握現在 放眼未來.</STRONG></P>
<><STRONG>紫砂天地兄之说掷地有声！</STRONG></P>

老紫砂

<>请注意自己说话的出发点!</P>
<>请就壶论壶!</P>

cbl205

<>古壶皮壳的包浆是鉴定断代方面一种参考依具,也是古壶特有神韵存在的价质点,一但洗除则须长年的泡养才能恢复原貌,得不赏失唉......!老紫砂兄的论点深合我意,顶上!</P>

紫砂天地

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-1-4 13:27:20的发言：[BR]<>请注意自己说话的出发点!</P><>请就壶论壶!</P>

紫砂天地

以下是引用[I]cbl205[/I]在2006-1-4 13:59:12的发言：[BR]<>古壶皮壳的包浆是鉴定断代方面一种参考依具,也是古壶特有神韵存在的价质点,一但洗除则须长年的泡养才能恢复原貌,得不赏失唉......!老紫砂兄的论点深合我意,顶上!</P>

cbl205兄! 洗不洗都可以,,隨人喜好! 只要你懂古壺!    只是如果光從包漿找依據可能很困難!,弟有想過! 一百五十年跟兩百五十年的包漿要如何分辨????   弟無法想的透???????

壶中小舟

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 13:18:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-4 0:19:04的发言：[BR]<>我个人认为，最真实的发言，是壶本身所带来信息。这就是我在37楼发言的原因。天地方圆兄，你误解了。这里是讨论壶的地方，如果要讨论人，我宣布退出。</P></div>

支持！
如果自己看错了，再改正还来得及，这并不丢人；如果是认准了，就要坚持，做人就是要讲原则，不要受到某些因素的影响！

壶中小舟

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 10:54:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 2:12:56的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-3 21:55:41的发言：<br><>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂!  但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話!  看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信!               </P></div>兄真是心直口快啊！</div>我只是用真誠的心再玩古壺! 不去考慮是誰的壺,見壺論壺,,看到甚麼就講甚麼!講出來的都是心理話!很自在的! 說實在話今天如果樓主換成是你壺中小舟我覺得看了壺後,說看仿.頭很暈,一堆.....一定一面倒! 先不論真仿 有些人使終如一說看仿或看不懂 但我也相信有很多人會因*人*而異,道真!仿..... 同一只壺耶!.....  個人覺得這樣玩壺太複雜了.............我尊敬那些用真誠的心玩古壺的同好!玩壺就壺論壺,不會因人而....!

兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！

cbl205

紫砂天地兄;我说的观看古壶包浆度的存在是判断古壶真伪的一种参考依据呀......兄别理解错了.

紫砂天地

以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 15:54:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 10:54:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 2:12:56的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-3 21:55:41的发言：<br><>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂!  但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話!  看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信!               </P></div>兄真是心直口快啊！</div>我只是用真誠的心再玩古壺! 不去考慮是誰的壺,見壺論壺,,看到甚麼就講甚麼!講出來的都是心理話!很自在的! 說實在話今天如果樓主換成是你壺中小舟我覺得看了壺後,說看仿.頭很暈,一堆.....一定一面倒! 先不論真仿 有些人使終如一說看仿或看不懂 但我也相信有很多人會因*人*而異,道真!仿..... 同一只壺耶!.....  個人覺得這樣玩壺太複雜了.............我尊敬那些用真誠的心玩古壺的同好!玩壺就壺論壺,不會因人而....!

</div>
兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！

壺中小舟兄!  你說的前帖是你朋友的祖傳小壺那篇嘛? 如果是的話,我們就壺論壺! 恕我直言那壺就算對!也不會很老! 何況印嘉慶款!只是甚麼時候仿的問題! 個人感覺你也有錯! 一開始你提的資訊與壺不搭,看到壺後抱怨的有! 湊熱鬧也有! 之後也有苦口婆心勸你! 但也有落井下石.........但希望壺中小舟兄把那帖,當做看人性的一面!當做一種學習! 要懂古壺 還有長路要走! 壺到不到代? 誰懂古壺?  誰不懂古壺?  慢慢來! 日久見真章 .......

紫砂天地

以下是引用[I]cbl205[/I]在2006-1-4 16:48:25的发言：[BR]紫砂天地兄;我说的观看古壶包浆度的存在是判断古壶真伪的一种参考依据呀......兄别理解错了.

兄你說的我知道! 只不過我覺得有點年紀的壺! 都會有包漿,不過環境的因素影響或出土品....   這包漿不知道要如何判別,?  還有後仿的! 當有一只壺是清末仿清初, 包漿有夠漂亮! 要如何分辨?還不是要重從胎土.型制.工法.款...重新看起!我還有看過幾十年的仿壺,時間一久,包漿包的比清初壺更漂亮! 個人覺得包漿, 深感!看看就好!

醉里横笛

兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！




这跟您那把壶是两回事。别一块掺合！

[此贴子已经被作者于2006-1-5 9:39:50编辑过]

cbl205

紫砂天地兄说的在理,学习了,谢谢!

无怨无悔