发几个完整的清代朱泥.....身桶给大家对比一下

大观轩主

喜欢!

乔丹

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-1-24 15:20:30的发言：[BR]最喜欢2楼第二把，最好能提供底图来增强可比性！

其实有考虑过贴的，不过这类东西，太好仿了，如果外观感觉仿的7788了。底款再有点接近，那底款贴出后不到一个月，就卖的成行成市了........

乔丹

以下是引用[I]晓剑[/I]在2006-1-24 17:28:26的发言：[BR]<>都是好壶身,宜兴应该有能为它们配盖的人吧?放着真可惜了!</P>

我找过一些丁山制壶友人了，答案是：太难了.......
如果哪位朋友认识这样的高手，不妨借这个帖子私下介绍一下。谢谢。

明远堂

以下是引用[I]乔丹[/I]在2006-1-24 0:40:41的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/20061240403599542.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

全是好身筒！
惟独这件楼主看清中何以见得？

壶轩

以下是引用[I]乔丹[/I]在2006-1-24 0:40:41的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/20061240403599542.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这个确实值得怀疑，泥色不对，形不对。多有冒犯，请海涵。

乔丹

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-1-24 22:53:06的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]乔丹[/I]在2006-1-24 0:40:41的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/20061240403599542.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
全是好身筒！
惟独这件楼主看清中何以见得？

回兄：
这件壶做，从壶型（壶嘴做法，壶颈过渡到壶肩的曲线，壶把—身桶—流）上判断，我的第一印象是清代道光年间的产物。
因自己本身拥有过大亨的身桶，也对潘仕成的潘壶有过比较详细的了解，如此判断是根据了那个时代的几件产物和手中的实物才如是猜测。但下绝对判断是不够科学的。我也没有十足把握。

壶壶

学习了

润木轩

<>好壶,好资料,谢谢乔丹兄</P>

乔丹

各位客气了。还是那句，大家喜欢就好。^_^

海上壶迷

<>身筒全都不错，感谢乔兄提供的学习资料。</P>

老壶

好教材。。。。。。。。

尚古陶轩

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-1-24 9:18:46的发言：[BR]好东西，可惜都缺盖。

小代

<>谢谢乔兄.好样本.现在老朱泥壶难找.只要是开门货不完整也好.</P>

乔丹

<>这类东西，我库存的确有不少的。^_^</P>

<>最近准备扔一些东西出来拍卖。估计未必有人喜欢。</P>

信手拈来

以下是引用[I]乔丹[/I]在2006-1-31 17:37:37的发言：[BR]<>这类东西，我库存的确有不少的。^_^</P><>最近准备扔一些东西出来拍卖。估计未必有人喜欢。</P>

谢谢楼主分享！学习中，期盼中！！！