请兄弟们帮忙看把壶

传炉斋 · 发表于 2006-1-27 09:15:43

与一缺盖的同一种壶相比就能明显看出真假，确实如老紫砂兄所说的：看新！

[此贴子已经被作者于2006-1-27 9:51:18编辑过]

生津乐道 · 发表于 2006-1-27 09:32:45

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-1-26 22:29:11的发言：[BR]看新!

支持！

尚古陶轩 · 发表于 2006-1-27 11:04:01

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-1-27 9:00:12的发言：[BR]见过几把邵维新的壶，砂好像没有这样粗的。彩绘不自信利落，故意画得像剥落的样子。釉彩的感觉很硬、很新。老实说此壶如果没有彩绘，90%的人会看老。

我本不想说什么,看到各位前辈都说了,觉得有责任要说几句: 此壶是新的仿的,没错! 说的理由也都成

立, 但都没讲出关键的要害. 要害是"以壶兄"这句"砂好像没有这样粗的"应改成"砂肯定没有这样粗的"!

清代的加彩也好,满彩也好,泥料有其共同点是泥多砂少或者讲泥料很细!

以壶会友 · 发表于 2006-1-27 11:31:44

握手握手！终于得到前辈的肯定，哈哈！

聆雨堂 · 发表于 2006-1-27 12:12:20

感谢各位！

壶中仙 · 发表于 2006-1-27 12:12:31

再好的壶这样的彩釉都是败笔，显得无比的俗气，可惜。

生津乐道 · 发表于 2006-1-28 10:44:42

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-1-27 11:04:01的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-1-27 9:00:12的发言：[BR]见过几把邵维新的壶，砂好像没有这样粗的。彩绘不自信利落，故意画得像剥落的样子。釉彩的感觉很硬、很新。老实说此壶如果没有彩绘，90%的人会看老。</div>

我本不想说什么,看到各位前辈都说了,觉得有责任要说几句: 此壶是新的仿的,没错! 说的理由也都成

立, 但都没讲出关键的要害. 要害是"以壶兄"这句"砂好像没有这样粗的"应改成"砂肯定没有这样粗的"!

清代的加彩也好,满彩也好,泥料有其共同点是泥多砂少或者讲泥料很细!

学习了！

尚古陶轩 · 发表于 2006-1-28 11:07:14

生津乐道兄谦虚了,你我素未谋面,但从兄在网上的有些发言,看得出兄也是一位资深人士,我曾和"天地方圆"谈到你是论坛上紫砂比较懂的几人中的一个!

信手拈来 · 发表于 2006-2-1 00:35:21

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-1-27 9:00:12的发言：[BR]见过几把邵维新的壶，砂好像没有这样粗的。彩绘不自信利落，故意画得像剥落的样子。釉彩的感觉很硬、很新。老实说此壶如果没有彩绘，90%的人会看老。

厉害厉害！真是法眼无边啊，看得俺惊出一身冷汗，差点又被忽悠了一把。谢谢！学习中

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请兄弟们帮忙看把壶

狐狸再狡猾，也斗不过好猎人