[讨论]软提一粒珠。

壶中仙 · 发表于 2006-2-10 23:33:11

<

>很不错的几把老壶。

cbl205 · 发表于 2006-2-10 23:48:46

都是好壶,特喜欢壶身式样,养眼!

老紫砂 · 发表于 2006-2-11 00:25:20

<

>都看老.

慎读斋主 · 发表于 2006-2-11 00:30:58

谢谢分享

慎读斋主 · 发表于 2006-2-11 00:34:21

<

>好壶养眼！！！
<

>

伴壶草堂 · 发表于 2006-2-11 01:19:55

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-2-10 22:12:30的发言：[BR]伴壶兄这把年份高些！

明远兄此言差矣,伴壶的这把和小马兄的同是一个时期的产品(有落款的(小马)和不落款的(伴壶),砂料造型都差不多(我见过两个有款残(流和盖都没了)的和伴壶这把(没款)完整,这种壶特爱伤(尤其是盖太晃)完整的少,相较来说小马兄的那把(有款)胜伴壶这把(没款),伴壶这把包浆胜过小马兄的那把............

壶中小舟 · 发表于 2006-2-11 02:24:08

以下是引用[I]伴壶草堂[/I]在2006-2-11 1:19:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-2-10 22:12:30的发言：[BR]伴壶兄这把年份高些！</div>
明远兄此言差矣,伴壶的这把和小马兄的同是一个时期的产品(有落款的(小马)和不落款的(伴壶),砂料造型都差不多(我见过两个有款残(流和盖都没了)的和伴壶这把(没款)完整,这种壶特爱伤(尤其是盖太晃)完整的少,相较来说小马兄的那把(有款)胜伴壶这把(没款),伴壶这把包浆胜过小马兄的那把............

同意明远兄的观点！
看伴壶兄的壶，如果提梁是原配的话，应该是清晚期的可能性大，而且两壶在型制,泥料上,包浆上还是有点差距的！

卧壶居士 · 发表于 2006-2-11 09:38:19

<

>好!

醉壶楼 · 发表于 2006-2-11 09:46:28

都很不错!

壶壶 · 发表于 2006-2-11 17:06:31

几把壶都不错，马兄的壶形好，流畅、圆润，但盖口稍欠，伴壶兄的壶更显老境，海上壶迷兄的再来几张图就更好了

紫醉金迷 · 发表于 2006-2-12 13:07:39

有那位老大让把给小弟啊!

晓剑 · 发表于 2006-2-12 22:29:28

以下是引用[I]华石[/I]在2006-2-10 23:11:59的发言：[BR]<>都是养眼的！谢谢分享！

砂壶轩 · 发表于 2006-2-13 08:19:44

开门，喜欢。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册