[讨论]看看这把旭茂提梁。

醉壶楼 · 发表于 2006-2-19 21:16:29

看老,但感觉粱太夸张了点!~

尚古陶轩 · 发表于 2006-2-20 01:26:21

<DIV class=quote>以下是引用小马在2006-2-19 20:42:08的发言： 
<

>这把如是新壶，我生啃了它，呵呵。</DIV>
<

>啃到肚里是会拉肚子的! 呵呵.

[此贴子已经被作者于2006-2-20 2:26:43编辑过]

砂壶轩 · 发表于 2006-2-20 08:10:43

看老，不看真。

福哥 · 发表于 2006-2-20 09:57:41

<

>如果看老,大家可否推論一下,這壺倒底應該要有多老???

[此贴子已经被作者于2006-2-20 10:00:59编辑过]

以壶会友 · 发表于 2006-2-20 12:16:19

看不懂，顶一下。

明远堂 · 发表于 2006-2-20 22:53:12

<DIV class=quote>以下是引用小马在2006-2-19 20:42:08的发言： 
<

>这把如是新壶，我生啃了它，呵呵。</DIV>
<

>这把单凭泥料超过民国我生啃了它！（如果颜色还原正确的话）

醉壶楼 · 发表于 2006-2-20 22:55:16

怎么现在玩壶都喜欢上生啃啊,晕!

明远堂 · 发表于 2006-2-20 23:29:05

<DIV class=quote>以下是引用醉壶楼在2006-2-20 22:55:16的发言： 怎么现在玩壶都喜欢上生啃啊,晕!

</DIV>
<

>不啃掉假壶太多啦！

福哥 · 发表于 2006-2-21 11:20:47

<

>小馬哥貼的這把旭茂提樑,說實在我比較傾向於明遠兄的看法,....
<

>以此類提樑的燒造來說,算是相當完好,不過,這不是問題所在,
<

>款印先不說,
<

>醉兄提及此壺的懸提過大,這倒是個問題,
<

>也使得這壺看起來,有點誇張不實的感覺,
<

>鈕的處理,比例上比較具現代感；壺底的捺底也不似古法的處理方式,

枕石草堂 · 发表于 2006-6-5 23:17:08

<

>严重同意明兄的看法.
<

>泥\形\工皆不看好.
<

>这款名壶仿的人也不少哦.

[此贴子已经被作者于2006-6-5 23:20:21编辑过]

慈壶 · 发表于 2006-6-6 09:50:35

<DIV class=quote>以下是引用明远堂在2006-2-20 22:53:12的发言： 
<

>这把单凭泥料超过民国我生啃了它！（如果颜色还原正确的话）</DIV>
<

>佩服！我赞成还是舔一遍

清心 · 发表于 2006-6-13 00:18:05

<

>个人感觉不踏实.10年前小弟在金门看过同样一把.....不敢拿.只敢看...呵呵.以上有感而发.......

		自动登录	找回密码
密码			立即注册