沈孝陸

如意

看仿!!!兄不好意思.小人坦然告知,此壺個人研究了好久(從圖上觀之若無色差)認為是八十年代的機器練土所仿.刻字又差.兄是否走眼了?還是又想考考大家呢?

玩玉斋

对头,是不对.

七碗茶

不錯此壺是仿品!!當初買入時以為挖到寶了(未曾見過沈孝陸做過傳爐壺)且壺器滿是茶垢(真正泡養的茶垢)厚到洗了二次才乾淨.但一洗完差點昏倒,怎麼差那麼多.所以個人還是相信老壺洗乾淨後看土胎比看壺的包漿來的有把握--一點點經驗分享

紫醉金迷

以下是引用[I]小马[/I]在2006-3-20 18:41:25的发言：[BR]<>我看是仿制的。90年代，刻饰太差。</P>

聆雨堂

以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-22 18:45:10的发言：[BR]不錯此壺是仿品!!當初買入時以為挖到寶了(未曾見過沈孝陸做過傳爐壺)且壺器滿是茶垢(真正泡養的茶垢)厚到洗了二次才乾淨.但一洗完差點昏倒,怎麼差那麼多.所以個人還是相信老壺洗乾淨後看土胎比看壺的包漿來的有把握--一點點經驗分享

对大家不失是个借鉴!

七碗茶

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-3-22 19:27:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-22 18:45:10的发言：[BR]不錯此壺是仿品!!當初買入時以為挖到寶了(未曾見過沈孝陸做過傳爐壺)且壺器滿是茶垢(真正泡養的茶垢)厚到洗了二次才乾淨.但一洗完差點昏倒,怎麼差那麼多.所以個人還是相信老壺洗乾淨後看土胎比看壺的包漿來的有把握--一點點經驗分享</div>
对大家不失是个借鉴!

不錯!!不怨賣壺者,只怨個人修養不够!!洗淨後置於案頭.時時警惕自己.

紫怡轩

<>型,刻,款,韵都不像.发一个沈孝陆的壶底和底款</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-26 12:15:19编辑过]