大家看看这是什么？

七碗茶

感謝茶人兄辛苦的翻拍.!!圖面上花朵,麒麟線條有力,層次立體分明,細處毫不含糊,真是心礦神怡!!不過,小弟建議拍細圖時.可用檯燈直射圖面.那樣壺身的肌理亦可看清楚.下圖是翻拍"中國砂壺鑑定簡述"其中"重複的回文外框"在清初已出現

大家看看这是什么？

壶轩

以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:13:52的发言：[BR]感謝茶人兄辛苦的翻拍.!!圖面上花朵,麒麟線條有力,層次立體分明,細處毫不含糊,真是心礦神怡!!不過,小弟建議拍細圖時.可用檯燈直射圖面.那樣壺身的肌理亦可看清楚.下圖是翻拍"中國砂壺鑑定簡述"其中"重複的回文外框"在清初已出現<img src="attachments/dvbbs/2006-3/200632822133913003.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

七兄：这只不能证明清初有回纹框印，“清德堂”不可能是清初的。

七碗茶

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-3-28 22:31:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:13:52的发言：[BR]感謝茶人兄辛苦的翻拍.!!圖面上花朵,麒麟線條有力,層次立體分明,細處毫不含糊,真是心礦神怡!!不過,小弟建議拍細圖時.可用檯燈直射圖面.那樣壺身的肌理亦可看清楚.下圖是翻拍"中國砂壺鑑定簡述"其中"重複的回文外框"在清初已出現<img src="attachments/dvbbs/2006-3/200632822133913003.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
七兄：这只不能证明清初有回纹框印，“清德堂”不可能是清初的。

兄您好!此書是房暗星先生編著的.請參考p.50-51

壶轩

[quote]以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:46:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-3-28 22:31:29的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:13:52的发言：[BR]感謝茶人兄辛苦的翻拍.!!圖面上花朵,麒麟線條有力,層次立體分明,細處毫不含糊,真是心礦神怡!!不過,小弟建議拍細圖時.可用檯燈直射圖面.那樣壺身的肌理亦可看清楚.下圖是翻拍"中國砂壺鑑定簡述"其中"重複的回文外框"在清初已出現<img src="attachments/dvbbs/2006-3/200632822133913003.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
七兄：这只不能证明清初有回纹框印，“清德堂”不可能是清初的。</div>
兄您好!此書是房暗星先生編著的.請參考p.50-51[/QUOTE
七兄太客气了，兄的藏品让我汗颜！与兄的不同观点纯属学术论证！书上的不是权威，不会因为出书了就是对的，我认为玩古壶就要学会“鸡蛋里挑骨头”，面对每一只古壶都要找疑点，直到无懈可击再做定论为好，这样才能立于不败之地！

大观轩主

开门清中!

信手拈来

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-3-28 22:59:25的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:46:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-3-28 22:31:29的发言：[BR][quote]以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-3-28 22:13:52的发言：[BR]感謝茶人兄辛苦的翻拍.!!圖面上花朵,麒麟線條有力,層次立體分明,細處毫不含糊,真是心礦神怡!!不過,小弟建議拍細圖時.可用檯燈直射圖面.那樣壺身的肌理亦可看清楚.下圖是翻拍"中國砂壺鑑定簡述"其中"重複的回文外框"在清初已出現<img src="attachments/dvbbs/2006-3/200632822133913003.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
七兄：这只不能证明清初有回纹框印，“清德堂”不可能是清初的。</div>
兄您好!此書是房暗星先生編著的.請參考p.50-51[/QUOTE
七兄太客气了，兄的藏品让我汗颜！与兄的不同观点纯属学术论证！书上的不是权威，不会因为出书了就是对的，我认为玩古壶就要学会“鸡蛋里挑骨头”，面对每一只古壶都要找疑点，直到无懈可击再做定论为好，这样才能立于不败之地！