以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-4-7 17:01:48的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-4-7 0:28:55的发言:[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006470284796002.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 若單以獅子的型態來斷代個人認為太過牽強(因至少分南方獅及北方獅其姿態表情大異)而此壺個人斷為乾隆期最大特徵為土胎(此期土胎特徵不再多敘)及作工--一般後仿壺最大特徵為獅子較小約為壺蓋的1/3且獅球橫桿為一體成形不會用楯接的方法製作.而仿壺的土胎幾乎(確定)為紅紫砂 </div> 七碗茶兄你好! 如果我仅以狮子的工手及形态来判断新老,正如兄所说不但牵强而且还非常幼稚! 这把壶所表现出来的气质凭直观感觉到不了那个年代. 如评错,请海涵. 至于说年份不长我不能认同.
使用道具 举报
新購的壺---六方獅球壺
以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-4-9 8:13:22的发言:[BR]翻拍了書上的一些圖.另"宜興陶器圖譜"記載--方曾三(康熙,雍正---乾隆)大夥參考參考!<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006498122610797.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />[/upload]
以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-4-10 14:00:21的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-4-9 8:13:22的发言:[BR]翻拍了書上的一些圖.另"宜興陶器圖譜"記載--方曾三(康熙,雍正---乾隆)大夥參考參考!<img src="attachments/dvbbs/2006-4/2006498122610797.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />[/upload]</div> 这只狮子不看好……
以下是引用[I]kyleshen[/I]在2006-10-22 1:51:39的发言:[BR]國外此獅子滾球看的較多 樓主的壺確有疑問 管窺之見
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|
GMT+8, 2025-7-30 07:58 , Processed in 1.185602 second(s), 39 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.