请兄弟们再看把壶

以壶会友

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-4-18 22:08:44的发言：[BR]<><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>聆雨堂兄：是圆外苑二楼的吗？</B></FONT></P><><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>如果是------假的！</B></FONT></P>

那么肯定啊？我觉得壶是老的呢。。。至于友廷，是托款。

壶宗阁_lxq2004

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-4-19 10:50:17的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-4-19 8:03:40的发言：[BR]请多上些图片，谢谢！</div>

最近论坛鉴壶争议较多，见仁见智，各抒己见，讨论热烈。
但是，有些帖子个人觉得争的有些无谓，更有些偏离各位来此网上交流的初衷:
1、网上图片能否鉴别真假?
能!不然这么长时间，这么多帖子，就全面否定了?各位明知网上鉴宝有误，还来此作甚?!
不要被断假了就说网上看图的不是!更不要借此浑水摸鱼!!!
2、什么样的图片才利于判断?
a、图片清晰，像素足够。
个人体会，应用相机最大像素拍后缩至不低于80kb贴图，同时避免物体变形、
成象糙点、色彩失真。
b、全面反映，立体呈现。
各位兄贴图时，特别是对评判结果敏感人士，
首先要审视自己的图能否反映实物全貌，是否接近了实物原真。
网上读图看物是代替上手，除质感、视线死角等必须上手触摸的功能无法达到，
其余楼主应力图从实物的正[反]视、俯视、底面、壶内、盖内、各个接合部位、
每个款识、砂质特写、烧成氛围、其它特殊细节等等拍图，向读图者交代清楚，
以尽可能减少实物与图片的差距，平面化的图片信息通过各部位组图解析，
给人以立体化呈现的可能。
c、读图与上手有无差别?
有!尽管有了一套清晰的各部位细图，但鉴于平面图片写立体实物的视觉差别。
各人对图片影象转化为实体物件的能力也各不相同，这与其本身的鉴定水平基本无关。
是人们视觉器官接收图片信息在大脑中的成象反映。
这有一个从开始不习惯读图到读图识物的练习过程。

个人浅见，仅供参考!

另开新帖，论者移步。
http://zghmbbs.com/hmbbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=6400

明远堂

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-4-19 11:43:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-4-18 22:08:44的发言：[BR]<><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>聆雨堂兄：是圆外苑二楼的吗？</B></FONT></P><><FONT color=#61b713 face=Verdana><B>如果是------假的！</B></FONT></P></div>
那么肯定啊？我觉得壶是老的呢。。。至于友廷，是托款。

以壶兄,说实话,看图片判老壶无疑,但上手后仔细观摩后疑问重重.
论坛的影响力太大,店家也有点熟悉,具体原因不便细说.请朋友们见谅!

以壶会友

这个这个，看来总之小心一点还是不错滴……

茶友

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-4-19 8:03:40的发言：[BR]请多上些图片，谢谢！

请聆兄,多上细图!

沪上茶人

好壶！漂亮！看着舒服！

cbl205

壶不错,但从刻面看年龄不大,凹面......,说错莫怪.