[讨论]范大生的竹塔壺

小马 · 发表于 2006-5-6 09:56:54

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-5-5 19:02:41的发言：[BR]又及：任的生年一般认为是1888年，也有说是1889年。1910年，他应该是22岁左右了。

以壶兄指正的正确，是我搞错了，见谅。

小马 · 发表于 2006-5-6 10:03:38

<

>呵呵，很有收获，谢谢各位的指正，不过，个人确实对此壶存疑，请楼主将壶盖内情况和壶底贴出来看看，好吗？</P>

醉壶楼 · 发表于 2006-5-6 10:17:05

学习,讨论的真精彩!!!

milojo · 发表于 2006-5-6 23:39:44

以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-6 10:03:38的发言：[BR]<>呵呵，很有收获，谢谢各位的指正，不过，个人确实对此壶存疑，请楼主将壶盖内情况和壶底贴出来看看，好吗？</P>

ok!不過壺主出門旅遊了,要慢上一兩天才能貼上來.

砂壶轩 · 发表于 2006-5-8 13:13:27

不看好。

milojo · 发表于 2006-5-9 23:57:01

以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-6 10:03:38的发言：[BR]<>呵呵，很有收获，谢谢各位的指正，不过，个人确实对此壶存疑，请楼主将壶盖内情况和壶底贴出来看看，好吗？</P>

補貼上來了.

[讨论]范大生的竹塔壺

milojo · 发表于 2006-5-9 23:59:34

[讨论]范大生的竹塔壺

聆雨堂 · 发表于 2006-5-10 09:05:23

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-4 0:30:44的发言：<br><>我手上的資料[宜興紫砂辭點]對跂陶的記載是生卒年不詳,統歸於清末民初的陶刻家.</P><>壺主目前手上有幾把跂陶不同時期的陶刻,我們曾經討論過此問題,據壺主的看法,跂陶早期的刻字較為剛猛,不似後來的流轉暢快.最主要確定為其所刻的是在圖案的刻法上,跂陶一直具有特殊而別人很難模仿的意境.觀此壺的陶刻除了有年代的落款之外,字體也如壺主所謂的剛猛,而人物山水的意境就更明確指出是出自跂陶之手了.</P>

有道理!借一幅论坛上曾经贴过的照片!

[此贴子已经被作者于2006-5-10 9:16:53编辑过]

小马 · 发表于 2006-5-10 20:24:57

哈哈哈，楼主现在贴的壶底、壶盖照片与原先贴的壶的照片的颜色是很不同啊。

milojo · 发表于 2006-5-11 10:29:20

以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-10 20:24:57的发言：[BR]哈哈哈，楼主现在贴的壶底、壶盖照片与原先贴的壶的照片的颜色是很不同啊。

大概是室內光跟自然光造成的色差吧!
呵!呵!我保證,是同一把壺.

另按其落款的時間, 由於范大生祖孫三代都用[大生]款,所以此把壺亦有可能是其父范生大所製.

万古青松 · 发表于 2006-5-12 04:03:44

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-11 10:29:20的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-10 20:24:57的发言：[BR]哈哈哈，楼主现在贴的壶底、壶盖照片与原先贴的壶的照片的颜色是很不同啊。</div>

大概是室內光跟自然光造成的色差吧!
呵!呵!我保證,是同一把壺.

另按其落款的時間, 由於范大生祖孫三代都用[大生]款,所以此把壺亦有可能是其父范生大所製.

此壶开门,图片颜色与实物总有差距的,但辨别新老不是主要取决于颜色!

三叶草堂 · 发表于 2009-6-30 01:40:05

这把大生没话说大开门的好壶啊。。   尤其喜欢刻绘！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册