上一个烟缸,让各位大师看看

聆雨堂 · 发表于 2006-5-5 07:50:01

小马分析有道理!

慈壶 · 发表于 2006-5-5 20:23:48

好东东！

海上壶迷 · 发表于 2006-5-5 20:27:35

马哥说得很实在，其实这烟缸看刻饰就。。个人感觉，供参考。

紫砂老花盆 · 发表于 2006-5-6 18:18:39

<

>这个烟缸(新的)这是不可能,只要是老的,是不是顾景舟的这不重要开心最重要</P>

传炉斋 · 发表于 2006-5-6 18:38:55

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>紫砂老花盆</I>在2006-5-6 18:18:39的发言：</B><BR>
<

>这个烟缸(新的)这是不可能,只要是老的,是不是顾景舟的这不重要开心最重要</P></DIV>
<

>老花盆兄好心态！说的好！这个烟缸做的好，刻的不错！有年纪，是否顾所为无所谓，是假的真不了，是真的假不了！</P>

砂壶轩 · 发表于 2006-5-8 08:20:01

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小马</I>在2006-5-4 20:59:58的发言：</B><BR><BR>
<

>存疑！首先是泥料，新，粗，顾景舟的作品不会用这种泥料。其次是印款，顾老此印用到40年代末，1958年不用此印。再则就是刻饰，此烟缸的刻饰和顾老那把40年代的柱础壶从字体到布局到落款几乎一样，这也不大可能，刻饰的内容也与烟缸无关，是完全仿照的，另一面的花卉就差多了，明显的繁琐杂乱。个人意见。</P></DIV>
<

>支持！</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册