沈孝陆狮球壶.

milojo · 发表于 2006-5-16 19:07:59

<

>呵!呵!我那敢去拍照啊!豈不要被商家追殺了.
<

>印象最深刻的是一把段泥六角長身壺,壺面的堆泥畫得真好,章款與百壺兄貼上來的是一樣的.
<

>但且不說章款,此壺的段泥我認為是逼真的級數,主要有疑是色澤與亮度看不出歲月感.至於壺體造型,只能說感覺不對.

砸锅卖铁 · 发表于 2006-5-16 19:22:34

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2006-5-16 14:58:02的发言：[BR]看外形好像有疑问---该老的地方不老,不该脏的地方太脏!

同感

醉里横笛 · 发表于 2006-5-16 22:23:53

不开门

传炉斋 · 发表于 2006-5-16 23:02:37

以下是引用[I]紫怡轩[/I]在2006-5-16 11:58:18的发言：[BR]有哪位仁兄有沈孝陆的底款和盖印的请贴一份出来,比较一下才好,邦个忙.

沈孝陆狮球壶.

七碗茶 · 发表于 2006-5-16 23:18:25

很久很久以前,小弟有隻沈的臥獅.但總嫌不若江的威武!就把它抓去賣了.這幾天遇見了買家朋友.借來拍照.請各位兄弟們看看!!

沈孝陆狮球壶.

七碗茶 · 发表于 2006-5-16 23:19:55

沈孝陆狮球壶.

七碗茶 · 发表于 2006-5-16 23:20:59

沈孝陆狮球壶.

七碗茶 · 发表于 2006-5-16 23:22:04

沈孝陆狮球壶.

壶轩 · 发表于 2006-5-17 00:46:52

楼上的这只开门。

紫怡轩 · 发表于 2006-5-17 09:41:05

<

>传炉兄和七碗茶兄两只开门,款识都对,谢二兄跟贴,解此迷团.
<

>初看百壶兄那只感觉气度不足,款印较拙,但不敢确定有疑,得二兄之真品比较,方知百壶兄的那把大约是仿品了.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册