龙文制楚柱壶

小马 · 发表于 2006-5-29 21:21:08

这种款是许龙文的吗？

明远堂 · 发表于 2006-5-29 21:22:01

以下是引用[I]易缶[/I]在2006-5-29 15:31:42的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-29 15:07:01的发言：[BR]<>许龙文的壶很少见,是否是他的作品没发言权.<>易缶兄的壶很漂亮,而且是开门老壶!</div>谢谢明远兄点评。当前许龙文作品不多见，我多年前得此壶时也存疑问（盖子有伤，且价格不菲），但第一感觉是到代的器物，所以贴出来供各位朋友鉴定。

关键是要搞清楚许龙文的确切年代.

大观轩主 · 发表于 2006-5-29 23:47:05

好玩,开门,清末民初.

易缶 · 发表于 2006-5-30 08:53:50

以下是引用[I]小马[/I]在2006-5-29 21:21:08的发言：[BR]这种款是许龙文的吗？

在日本奥兰田（玄宝）著《名壶图录》中，有两把许龙文制壶，其一：上“荆溪”扁款，下“龙文”款，其二：上“许”下“龙文”，均与此款相同。

慈壶 · 发表于 2006-5-30 14:34:51

龙文制楚柱壶

醉壶楼 · 发表于 2006-5-30 14:49:40

慈壶兄的开门，但个人感觉年纪还是看晚清左右！

砂壶轩 · 发表于 2006-5-30 15:01:22

慈壶兄的壶需要上手，个人感觉包浆没有层次感。

壶轩 · 发表于 2006-5-30 15:02:59

慈壶兄的这只平稳大方，有明显的雍乾风格！好！

慈壶 · 发表于 2006-5-30 15:18:01

此壶转让自一同好藏家，应该开门，年代，底款首见。同意诸兄的意见，个人亦看清中后期。但易兄的见地也值得商榷，

老紫砂 · 发表于 2006-5-30 18:59:47

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-30 14:49:40的发言：[BR]慈壶兄的开门，但个人感觉年纪还是看晚清左右！

支持下!

明远堂 · 发表于 2006-5-30 21:12:34

<

>三把壶全开门．而且年份相差不太大．
<

>需要说明的是许龙文的活动年代我认为现有的有些资料中有误．

壶中小舟 · 发表于 2006-5-30 22:15:04

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-30 21:12:34的发言：[BR]<>三把壶全开门．而且年份相差不太大．<>需要说明的是许龙文的活动年代我认为现有的有些资料中有误．

支持！三把壶的年份相近。
一种可能：许龙文非清初之人，现有的资料中有误；另一种可能：壶为清中晚期的老仿。
究竟如何？还需大家努力查证！

壶轩 · 发表于 2006-5-30 23:22:37

我敢说慈壶兄的最早，醉兄的居中，易兄的晚！恳请慈壶兄来张盖内图为看清泥料。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

龙文制楚柱壶

也上一夔龙纹壶，请指正