[再次分享] milojo 兄請看看

阿志先生 · 发表于 2006-6-3 20:00:46

<

>

[此贴子已经被作者于2006-6-3 21:12:42编辑过]

万古青松 · 发表于 2006-6-3 20:41:40

以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-6-3 20:00:46的发言：[BR]<>報告milojo兄:<>小醉兄是同一把壺 <>個人認為此壺應是明末清初出土之器物 (只是我拍照的技術不太好不能表現出壺本身他的美感)<>

请问阿志先生: 壶底款是清中"大清乾隆年制", 那么最早也只能到乾隆, 兄这里又说是"...此壶,应是明末清初出土之器物", 这不是前后矛盾,自相否定了吗!

阿志先生 · 发表于 2006-6-3 21:06:31

對不起:我剛剛發錯了我是要發那把砲管嘴調砂的那把~~

醉壶楼 · 发表于 2006-6-4 00:15:39

以下是引用[I]万古青松[/I]在2006-6-3 20:41:40的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-6-3 20:00:46的发言：[BR]<>報告milojo兄:<>小醉兄是同一把壺 <>個人認為此壺應是明末清初出土之器物 (只是我拍照的技術不太好不能表現出壺本身他的美感)<></div>
请问阿志先生: 壶底款是清中"大清乾隆年制", 那么最早也只能到乾隆, 兄这里又说是"...此壶,应是明末清初出土之器物", 这不是前后矛盾,自相否定了吗!

我怎么找不到这句话呀！

milojo · 发表于 2006-6-4 00:58:26

<

>看蓋內的壺況,不認為是到代的東西.太新了.

万古青松 · 发表于 2006-6-4 04:42:35

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-6-4 0:15:39的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]万古青松[/I]在2006-6-3 20:41:40的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-6-3 20:00:46的发言：[BR]<>報告milojo兄:<>小醉兄是同一把壺 <>個人認為此壺應是明末清初出土之器物 (只是我拍照的技術不太好不能表現出壺本身他的美感)<></div>
请问阿志先生: 壶底款是清中"大清乾隆年制", 那么最早也只能到乾隆, 兄这里又说是"...此壶,应是明末清初出土之器物", 这不是前后矛盾,自相否定了吗!

</div>
我怎么找不到这句话呀！

阿志先生删掉后重新编辑了!

宏霖 · 发表于 2006-6-4 08:43:59

<

>到另一把看一下.....无款双层盖

阿志先生 · 发表于 2006-6-5 23:16:54

<

>對不起 ~~ 一時不小心發錯帖了

七碗茶 · 发表于 2006-6-5 23:58:53

古壺洗淨後(用漂白素or海能量)大致上都會與此壺蓋內相似--水雲母閃閃發亮(但形狀,大小,亮度與新壺不同).而開始泡養後壺表因長期接觸手摩擦,故包漿生成快(薄薄一層).總歸一句話"凡走過必留下痕跡".細心觀察.洗的愈乾淨,證據愈明顯!!

milojo · 发表于 2006-6-6 01:20:16

以下是引用[I]七碗茶[/I]在2006-6-5 23:58:53的发言：[BR]古壺洗淨後(用漂白素or海能量)大致上都會與此壺蓋內相似--水雲母閃閃發亮(但形狀,大小,亮度與新壺不同).而開始泡養後壺表因長期接觸手摩擦,故包漿生成快(薄薄一層).總歸一句話"凡走過必留下痕跡".細心觀察.洗的愈乾淨,證據愈明顯!!

石英的衰退是不可逆轉的,最簡單的道理,就是古董錶的收藏所以不將石英錶列入考慮的原因,是其石英振盪器具有生命週期,到時若不將整只機心換新,時間只會越來越不準.
雖然每把壺石英衰退情況不盡相同,但整體趨勢一定是越來越少見,其亮度也會越來越暗淡.時常的泡養也會加速此衰退情況.
我說的太新,是相對於其壺上標示的年代.

慈壶 · 发表于 2006-6-6 14:48:24

开门新！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[再次分享] milojo 兄 請看看

浏览过的版块

[再次分享] milojo 兄請看看