[讨论][顧鵬?製]梅樁

milojo · 发表于 2006-6-11 19:06:22

以下是引用[I]壶壶[/I]在2006-6-11 17:53:25的发言：[BR]70年代左右

呵~呵
70年代的泥料表現不是這樣,落款也不是如此.
有機會再貼把碗梅上來,請參考參考了.

砂壶轩 · 发表于 2006-6-12 08:29:05

不错，底款看不清。

milojo · 发表于 2006-6-12 15:07:05

<

>報告各位:
<

>照片不清楚,害大家霧裏看花了.
<

>我自己觀此壺,年代可以看更早.
<

>待此地天氣放晴,再補圖貼上來.

明远堂 · 发表于 2006-6-12 20:46:54

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-6-12 15:07:05的发言：[BR]<>報告各位:<>照片不清楚,害大家霧裏看花了.<>我自己觀此壺,年代可以看更早.<>待此地天氣放晴,再補圖貼上來.

难道看民国？
我看是文革后的东西，工手不错．

milojo · 发表于 2006-6-12 23:45:19

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-6-12 20:46:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-6-12 15:07:05的发言：[BR]<>報告各位:<>照片不清楚,害大家霧裏看花了.<>我自己觀此壺,年代可以看更早.<>待此地天氣放晴,再補圖貼上來.</div>
难道看民国？
我看是文革后的东西，工手不错．

是的,據我自己看及請朋友們鑑賞,此壺可上看至民國20年代.
至於文革後的早期壺,泥料的表現不是如此,早期壺的泥料請看貼上的碗梅.此時期的泥
料,後來也出現過仿品.

[讨论][顧鵬?製]梅樁

milojo · 发表于 2006-6-12 23:49:43

[讨论][顧鵬?製]梅樁

milojo · 发表于 2006-6-12 23:53:27

[讨论][顧鵬?製]梅樁

milojo · 发表于 2006-6-12 23:58:08

原本想貼當時台灣很搶手的鑑定杯組,此件組泡養時間較短,包漿情況較輕可更明顯看出早期壺的泥料特色,無奈不曉塞往那裏了,得花點時間找找.

[讨论][顧鵬?製]梅樁

易缶 · 发表于 2006-6-13 07:04:43

<

>此壶底款应该是"顾剑鹏制",年代我感觉应是民国,壶作者生平不详待考证.
<

>由于最近我宽带速率太低,无法传图片,过几天恢复后给楼主另一把同样的紫砂梅桩作个研究参考.

milojo · 发表于 2006-6-13 15:10:48

以下是引用[I]易缶[/I]在2006-6-13 7:04:43的发言：[BR]<>此壶底款应该是"顾剑鹏制",年代我感觉应是民国,壶作者生平不详待考证.<>由于最近我宽带速率太低,无法传图片,过几天恢复后给楼主另一把同样的紫砂梅桩作个研究参考.

謝謝!
有這個線索,趁中午回家休息再看,果是顧劍鵬, 這篇文的標題應該改為[顧劍鵬?],最後一字看來不像[製]也不像是[制],更不像其他常見的.
待重貼印款時,再請對字體有研究的人解答了.

明远堂 · 发表于 2006-6-13 23:16:48

以下是引用[I]易缶[/I]在2006-6-13 7:04:43的发言：[BR]<>此壶底款应该是"顾剑鹏制",年代我感觉应是民国,壶作者生平不详待考证.<>由于最近我宽带速率太低,无法传图片,过几天恢复后给楼主另一把同样的紫砂梅桩作个研究参考.

期待中!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论][顧鵬?製]梅樁

浏览过的版块