第十六把壺~清雍正甲寅

明远堂 · 发表于 2006-7-5 23:15:56

以下是引用[I]小马[/I]在2006-7-5 22:33:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-5 22:11:49的发言：[BR]开门好壶,绝对经典!谢谢分享!</div>此壶拍的不清楚，色调也不对，身筒上口沿的接片痕迹更不是清三代壶应该出现的，当时的接片手法不同于现代，壶底的几个字是没有书法功底的用圆珠笔写的，清三代的壶不会出现这种现象，至于泥料由于图片不清，不作评论。

提示一点:当时会做壶的艺人会写字就很不错了.
我看色调也很对.

小马 · 发表于 2006-7-5 23:25:36

哈哈，那就是各人各眼啦。

万古青松 · 发表于 2006-7-5 23:26:12

<

>好壶一把！！！！！！</P>

大观轩主 · 发表于 2006-7-5 23:40:55

以下是引用[I]小马[/I]在2006-7-5 22:33:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-5 22:11:49的发言：[BR]开门好壶,绝对经典!谢谢分享!</div>此壶拍的不清楚，色调也不对，身筒上口沿的接片痕迹更不是清三代壶应该出现的，当时的接片手法不同于现代，壶底的几个字是没有书法功底的用圆珠笔写的，清三代的壶不会出现这种现象，至于泥料由于图片不清，不作评论。

说得有道理,经验之谈,现在鉴赏DD流行"一票否决权",这也是从实践中总结出来的!!!

宏霖 · 发表于 2006-7-6 07:52:31

<

>好壶.....</P>

慈壶 · 发表于 2006-7-6 08:27:41

以下是引用[I]小马[/I]在2006-7-5 22:10:41的发言：[BR]<>看不清楚，不过从刻饰看现代气息。</P>

同意马兄的看法。刻饰现代，且风化未到代。看仿

milojo · 发表于 2006-7-6 10:07:08

<

>看老.</P>
<

>壺底的年代,未必到代.</P>
<

>刻字的字感,覺得與現代人的想法還是有差異.</P>

小代 · 发表于 2006-7-6 15:33:46

<

>不看好.上手過这类壶.说错请见谅!</P>

砂壶轩 · 发表于 2006-7-7 07:57:46

个人感觉开门。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第十六把壺~清 雍正甲寅

第十六把壺~清雍正甲寅