清中紫砂壶子冶刻字底款杨彭年造！好壶大家欣赏！

milojo

以下是引用[I]givenchy[/I]在2006-7-7 21:34:23的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-7-7 16:27:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-7 12:01:26的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-7-7 11:44:02的发言：[BR]<>覺得是70年代的東西..</P></div>

兄可能在台湾,不了解70年代大陆是怎样的社会背景,对于紫砂造假来说70年代是空白.
一楼的图片不清楚,拍摄角度也不好.但壶不错,字也刻的好.</div>
明遠兄指教的是.
初看時一直在老.新東西中猶豫擺盪,一時未想到70年代還未有造假問題.
此壺泥料極佳,不太可能是新仿壺.
請樓主補上更清晰詳細的圖片.</div>
早在30年代在上海就有一批專門仿古壺的人!造假問題早已發生
勸閣下還是多看少說,以免誤人子弟
不懂硬要裝懂,則會讓人貽笑大方

謝謝指教!

30年代有仿壺,是大家都知道的資訊.

玩玉斋

以下是引用[I]givenchy[/I]在2006-7-7 21:34:23的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-7-7 16:27:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-7 12:01:26的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-7-7 11:44:02的发言：[BR]<>覺得是70年代的東西..</P></div>

兄可能在台湾,不了解70年代大陆是怎样的社会背景,对于紫砂造假来说70年代是空白.
一楼的图片不清楚,拍摄角度也不好.但壶不错,字也刻的好.</div>
明遠兄指教的是.
初看時一直在老.新東西中猶豫擺盪,一時未想到70年代還未有造假問題.
此壺泥料極佳,不太可能是新仿壺.
請樓主補上更清晰詳細的圖片.</div>
早在30年代在上海就有一批專門仿古壺的人!造假問題早已發生
勸閣下還是多看少說,以免誤人子弟
不懂硬要裝懂,則會讓人貽笑大方

三十年代造假是地球人都知道的事七十年代造假我们就不知道啦,那时侯好象还没谁有时间想着造假吧,那时侯是文化大革命.
此壶看老,不过照片拍的不好.

慈壶

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-7-7 9:44:10的发言：[BR]不看好......

同意！

milojo

<>有個問題:這把泥料要算紅土胎身,還是朱泥?</P>
<>我自己傾向是紅土.</P>
<>但還沒看過清中期有紅土胎身的壺.</P>
<>不知有誰有資料呢?</P>
<>另據我所知,80年代末90年代初就有極精品的仿古壺了.</P>

半闲堂专家

此壶是绝对老壶，应为清道光时期制作，虽刻款及落款为大家．但不敢断为真迹．可能相片拍的不好以至某些高手专家误判为仿品．或是传说中的江湖高手都得看包浆代．

milojo

以下是引用[I]半闲堂专家[/I]在2006-7-9 12:18:04的发言：[BR]此壶是绝对老壶，应为清道光时期制作，虽刻款及落款为大家．但不敢断为真迹．可能相片拍的不好以至某些高手专家误判为仿品．或是传说中的江湖高手都得看包浆代．

半閒兄不要急啊!
實在是你貼上來的圖太少又太不清晰,大家看得半信半疑.
還是請您多貼些圖上來,也好解大家的疑問.

强森

养的真漂亮~~呵呵，

冰雲

<>此壺為民國至解放前銷日商品壺，楊彭年造、子冶刻均為托款，多為合歡體、飛碟體、石瓢體及砲管嘴高圓體等!</P>

milojo

以下是引用[I]冰雲[/I]在2006-7-9 23:12:02的发言：[BR]<>此壺為民國至解放前銷日商品壺，楊彭年造、子冶刻均為托款，多為合歡體、飛碟體、石瓢體及砲管嘴高圓體等!</P>

請多說說詳情.
這時期好像沒這種泥料.

福哥

半閑堂兄,這只壺個人看是屬子冶托款壺,晚清時期的製壺,

david2006

把上有落款嗎

twx110

我不看老．清中有这样的清水泥？经过真空的清水泥？

古宜陶

仅以图片看清末仿子冶.原有的包桨被你洗尽.现有的包桨是新桨,像铁观音之类茶桨.属倒流壶.用壶原有面目对侍壶迷会赢得更多尊敬.