第二十七把壺~民初 朱可心

shakebaby

<>赝品 再换～～～</P>

壶宗阁_lxq2004

这壶年纪不大。

藏壺

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-7-11 0:13:23的发言：[BR]者壶开门真品是一九二几的！语重心长的一句话：要鉴定名家的真与仿品，必须会懂得看壶的风格，更要懂得是年轻时的作品。成熟期的作品。晚期的作品。。。

壺軒大哥說的好，我會謹記在心!
此器型是我見著討喜兒照的，起初問家父他本不太想理我，對於看多古壺的人而言近代名家作品確實不太有吸引力!(不是看不起近代名家的意思，家父與顧老等大師頗有交情)我想"福哥"大哥會了解我的意思^^   更何況此件也不算精品!
觀其胎土約為193幾年左右的泥料，而此種外面加其他色泥製作的手法從清末乃至現在都有!壺上刻字不算精美生動，卻也工整規矩。刻字的線索也不似胡亂湊在一起的仿製所為，就當時的時代背景是有可能有此贈之舉!況且可心大師在當時的名氣確有可能被推舉製作，唯何時所做?何時所贈?此則無可考!  從製作的精細度看，只得猜測或臨時活動趕製，或是其他突發事件以致於為達應有水準?
再者，收此壺時約近民國七十幾年(約198 幾)，當時在台灣朱可心大師之名尚未被炒熱，也無仿製之必要。此後也從未再見過此紀念款(應是孤品)!若真的要考証可必需要下工夫了，畢竟所得資料只有湖本身的胎土。論壇諸兄這艱難的工作就交給您們了^^小弟放棄~~嘿嘿

按壺商所說(聽聽就算了)此壺買到時早已辗轉經過了幾的買家，也是從受贈者家中購得!

壶轩

惭愧啊！明知道有资料表明“省立宜陶”是1931年才成立的，我糊涂却说成了这是192几年的东西。还好兄弟提醒了我，感谢！赶快编辑一下喽。。。

壶轩

对于这只壶我来发表些自己的看法：1。此壶风格上应是朱老较早期。
                                                        2。泥料与工艺特征上也与时期相符。
说真的自己后来再看看也有点怀疑：就目前的朱老我所见的印章与这只壶上的是有点出入。

对字的刻工不好我的解释是：此壶的刻部分不是某纂刻名家的手笔，恰恰有可能是作壶者自己刻的，再说一点关键的是如果泥料里砂多而粗的话纂刻好手也会刻得变形或走味。

慈壶

倒装桃酒壶型出现的年代？！