[代貼]陳寶生款臥獅壺(補圖與補述)

vivihong

[quote]以下是引用[I]milojo[/I]在2006-7-13 0:32:08的发言：[BR]我將各位不看真的消息告訴壺主後,壺主補述如下:
     此壺燒結溫度偏高,其胎色已走掉,這可能是各位泥料不看真的原因.補圖如下,各位可從中看出壺本身即有色差.壺主認為原色應該是偏紅的泥料.
    壺主當初是向跑單幫的壺商買的,其時壺身洗淨,壺蓋即與壺身有相當大的色差, 另一位壺商與大家一樣不僅認為是仿品且是配蓋.待壺主泡養一段時間後,其蓋即恢復與壺身相同的顏色,此壺商重新看過,由於知道陳寶生傳世品不多,一度想向壺主購買.
我自己的看法:雖然此獅有以壺會友兄的妙喻像北京猿人,再次強調此獅(或是如藏兄所言的故意製成北京狗模樣)的樸拙不是現代仿者的美學觀.另各位都未談到此壺嘴.把與壺身的作工,其實並不是很差的.
至於印款的疑問,我所以對另一陳寶生製壺有疑,是其壺的年代要晚很多,是否能拿此印來非論此壺,是很存疑的.
至於其作工,相對於此壺的年代極早,是不是也要考慮到一個作者作品成熟的時間歷程?

长知识!学习了~

半闲堂专家

大鹦鹉你这把壶，你所谓的泥料做工款式没有一样对，以你的眼光应该在这网上好好的学习学习．老茶壶鉴定方式有很多种但没有一样是绝对的，我不相信你是一个对茶壶有研究的人以后最好别在网上鉴定批评其他网友包括本人的茶壶．你应多看别说．以免误人子弟．你看过两三百年沉船的朱泥壶吗？好好学习吧！你是我第一个在网上批评的茶壶

明远堂

以下是引用[I]半闲堂专家[/I]在2006-7-14 18:46:49的发言：[BR]老茶壶鉴定方式有很多种但没有一样是绝对的，

这句话有道理.
互相尊重,玩的开心!

藏壺

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-7-14 20:04:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]半闲堂专家[/I]在2006-7-14 18:46:49的发言：[BR]老茶壶鉴定方式有很多种但没有一样是绝对的，</div>
这句话有道理.
互相尊重,玩的开心!

更贊同明遠兄這句話!
既然鑑定沒有ㄧ個人可以說的算，互相尊重更顯重要!

milojo

以下是引用[I]半闲堂专家[/I]在2006-7-14 18:46:49的发言：[BR]大鹦鹉你这把壶，你所谓的泥料做工款式没有一样对，以你的眼光应该在这网上好好的学习学习．老茶壶鉴定方式有很多种但没有一样是绝对的，我不相信你是一个对茶壶有研究的人以后最好别在网上鉴定批评其他网友包括本人的茶壶．你应多看别说．以免误人子弟．你看过两三百年沉船的朱泥壶吗？好好学习吧！你是我第一个在网上批评的茶壶

謝謝指教!
不管我說得對還是說得不對,論檀是公開的,沒有誰會教錯誰.
對的就堅持,不對的就認錯.這是我向來對壺的看法.
就像明遠兄講的, 玩壺要玩得開心.
還是一句話:請提出論述.
有辯論才有進步.

milojo

經朋友的提醒,我將L兄的印款圖片兩相比較,請各位放大再看看兩圖的泥料與圖章(不同在陰陽刻).
壺主說此壺燒的走色,覺得並沒說錯.

[代貼]陳寶生款臥獅壺(補圖與補述)

[代貼]陳寶生款臥獅壺(補圖與補述)