据说是朱可心的紫砂壶，求鉴定，可能是赝品

ppq008 · 发表于 2006-8-23 16:01:23

以下是引用[I]藏壺[/I]在2006-8-4 23:47:09的发言：[BR]<>爲何樓主說有可能是贗品呢?說說看理由?<>看照片應是朱可心的商品茶具壺組!

其实我是不知道是否是赝品，因为，我在别的论坛上也问过，说法不一所以我就说有可能使赝品了，不过刚才看前几楼说的赝品的可能性相当大。

梁山加彩壶 · 发表于 2006-8-23 16:30:53

感觉有几年历史时间不会超过10年

带头鹅 · 发表于 2006-8-23 18:27:45

<

>壶做得不错，但还构不上“技艺精湛”，刻绘有味，粗看入刀凝重，离“形神兼备”还有一段路，最好能有一张流嘴和友竹刻绘的特写。

老紫砂 · 发表于 2006-8-23 18:38:16

<

>茶盘看老.

生津乐道 · 发表于 2006-8-23 19:48:17

茶盘看老！

ppq008 · 发表于 2006-8-24 10:21:01

以下是引用[I]梁山加彩壶[/I]在2006-8-23 16:30:53的发言：[BR]感觉有几年历史时间不会超过10年

这把壶至少有50年是我母亲小时候就有的了。

twx110 · 发表于 2006-8-24 19:20:42

<

>灯光下拍的，看不清．不过从型和工上来看，这壶就算是仿的，也是仿品中比较到位的了．

老紫砂 · 发表于 2006-8-24 21:41:12

以下是引用[I]twx110[/I]在2006-8-24 19:20:42的发言：[BR]<>灯光下拍的，看不清．不过从型和工上来看，这壶就算是仿的，也是仿品中比较到位的了．

同感,也对壶的真伪没把握.

采臣 · 发表于 2006-8-25 22:53:12

<

>大名头的东西谁都没把握！我辈还是扎实一点好！

ppq008 · 发表于 2006-8-29 16:20:01

<

>有的人把它说得一钱不值有的说还可以现在我也很糊涂

醉壶楼 · 发表于 2006-8-29 19:59:21

以下是引用[I]ppq008[/I]在2006-8-29 16:20:01的发言：[BR]<>有的人把它说得一钱不值有的说还可以现在我也很糊涂

坚持已见!

ppq008 · 发表于 2006-8-31 15:57:25

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-8-29 19:59:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]ppq008[/I]在2006-8-29 16:20:01的发言：[BR]<>有的人把它说得一钱不值有的说还可以现在我也很糊涂 </div>
坚持已见!

嗯说的是不过现在还不知道他到底的真伪

		自动登录	找回密码
密码			立即注册