一把“传炉”

wuxiao1327

真在哪里？

殷啸天

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-13 23:51:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-8-28 21:25:40的发言：<br><>现在图片很清楚，可以肯定是仿制的，刻饰一塌糊涂。</P></div>
图片上看争议是必然的,就是看实物也是产生了争议的, 这取决于各人对紫砂的认识程度!

感谢支持！

明远堂

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-14 10:36:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-13 23:51:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-8-28 21:25:40的发言：<br><>现在图片很清楚，可以肯定是仿制的，刻饰一塌糊涂。</P></div>
图片上看争议是必然的,就是看实物也是产生了争议的, 这取决于各人对紫砂的认识程度!

</div>感谢支持！

殷兄，感谢谁啊？呵呵！

强森

大家都说这把壶刻的很差。今天重新拍了各位看看，不至于如此不堪吧~~呵呵。

一把“传炉”

[此贴子已经被作者于2006-9-17 13:56:29编辑过]

传炉斋

[quote]以下是引用[I]强森[/I]在2006-9-17 13:55:57的发言：[BR]大家都说这把壶刻的很差。今天重新拍了各位看看，不至于如此不堪吧~~呵呵。<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691713553419456.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691713562658991.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[/QUOT
重新拍的效果好多了！

玩玉斋

一把 壶应该综合起来看,不一定非得每把都是名家科字才是好壶。也不一定不是名家刻字就是不对的。
小弟认为得综合从砂料、工手、气势上看最后才是刻字，刻字是配合壶的。
我认为此壶是民国沙、壶型饱满、典型民国的用刀方法。综上所述个人认为此壶开门。说错莫怪。

[此贴子已经被作者于2006-12-16 16:58:16编辑过]

云炉轩

以下是引用[I]玩玉斋[/I]在2006-12-16 16:56:24的发言：[BR]一把 壶应该综合起来看,不一定非得每把都是名家科字才是好壶。也不一定不是名家刻字就是不对的。
小弟认为得综合从砂料、工手、气势上看最后才是刻字，刻字是配合壶的。
我认为此壶是民国沙、壶型饱满、典型民国的用刀方法。综上所述个人认为此壶开门。说错莫怪。

支持!这才是全面的品壶.

南鹤

&nbsp;真品无疑。

面南背北

<p>各人各眼，我看真，至于刻，我认为不但不是不好，而是很好！随意间，功力十足！</p>