貼花直流壺--原蓋或配蓋的迷思

6063377 · 发表于 2006-9-13 09:23:45

<

>请问楼上诸兄,明代壶身.盖.合在一起烧制吗?</P>

聆雨堂 · 发表于 2006-9-13 17:38:02

从料,工来说是原配!

vivihong · 发表于 2006-9-14 17:33:24

<

0cm 0cm 0pt">学习~<o:p></o:p></P>

万古青松 · 发表于 2006-9-14 04:08:22

<

>大开门的原盖!</P>

尚古陶轩 · 发表于 2006-9-14 21:34:55

以下是引用[I]6063377[/I]在2006-9-13 9:23:45的发言：[BR]<>请问楼上诸兄,明代壶身.盖.合在一起烧制吗?</P>

有二种可能: 1:壶口上放上几只小泥钉,然后把盖合上去烧,这种烧容易在壶口留下泥钉影子
2:分开烧,那时是基本现象
至民国末期至解放初期才开始在壶口上撒砂,壶盖合在壶身整体烧制!

6063377 · 发表于 2006-9-15 05:17:05

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-14 21:34:55的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]6063377[/I]在2006-9-13 9:23:45的发言：<br><>请问楼上诸兄,明代壶身.盖.合在一起烧制吗?</P></div>
有二种可能: 1:壶口上放上几只小泥钉,然后把盖合上去烧,这种烧容易在壶口留下泥钉影子
2:分开烧,那时是基本现象
至民国末期至解放初期才开始在壶口上撒砂,壶盖合在壶身整体烧制!

但是大部分早期壶有窑变者或变形者。上下都有过度。这又怎么解释啊。在草创期分开烧还有一说，难道时大彬们在这方面就没天赋吗？还要等到。。。。。。我对烧与制都没有实践，但我从没有怀疑过早期制壶合盖烧这一说。哦个人浅见。

[此贴子已经被作者于2006-9-15 5:18:19编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册