设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 香妃壶主

[原创]六十年代全手工,请诸兄评

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2006-9-27 22:00:11 | 显示全部楼层
<>第一次遇到称重量的!厉害,佩服楼主,壶自己喜欢就好!</P>
发表于 2006-9-27 22:31:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2006-9-28 11:21:46 | 显示全部楼层
感谢诸兄的点评!到这有到家的感觉。
秤重也是考据之一,造假者的动机不得不考虑成本因素,诸兄可以看到的是两个托盘几乎相当于一把壶的重量了。
以前的旧照更接近所见发上来大家再看看

[原创]六十年代全手工,请诸兄评

[原创]六十年代全手工,请诸兄评

[原创]六十年代全手工,请诸兄评

[原创]六十年代全手工,请诸兄评
 楼主| 发表于 2006-9-28 15:36:39 | 显示全部楼层
上面发的底款是在托盘上的,壶底无款,壶底中间是荷叶梗的断面形制.再发个盖内款诸兄再评断,老照接近原色.

[原创]六十年代全手工,请诸兄评

[原创]六十年代全手工,请诸兄评
发表于 2006-9-29 19:23:50 | 显示全部楼层
看仿.
发表于 2006-9-29 22:43:48 | 显示全部楼层
结合这几张图片看,这把壶是仿制的。盖子做工可以明显的看出来。
发表于 2006-9-29 22:49:26 | 显示全部楼层
很普通的现代商品壶,
发表于 2006-10-1 10:17:16 | 显示全部楼层
仿品,不是六十年代的,是九十年代后的.
发表于 2006-10-1 11:42:44 | 显示全部楼层
<>不会对.</P>
发表于 2006-10-2 22:00:42 | 显示全部楼层
式样是好的,砂质是不怎么样的,年代是不远的.
 楼主| 发表于 2006-10-9 17:18:38 | 显示全部楼层
以下是引用[I]品竹评茶[/I]在2006-10-2 22:00:42的发言:[BR]式样是好的,砂质是不怎么样的,年代是不远的.

是不是到代,是不是仿,贴上来就是来探讨的,很感谢楼上诸兄的意见。
品竹评茶兄所说砂质不怎么样,小妹只是觉得兄很勘怜!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-7-31 12:00 , Processed in 1.170002 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表