亨慎

阿志先生

開門的老茶器~~

milojo

<>謝謝老紫砂兄的資料.</P>
<>呵!呵!</P>
<>個人還是覺得泥料不到乾隆.</P>

殷啸天

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-28 14:53:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-28 14:37:51的发言：[BR]老紫砂所言仿壶者的牛皮确实.但仿品永远代替不了真品.仿得象的有.芷家走眼有.这里就有一个尺度.鉴定.内容有你玩过多少老壶.又看过多少仿品.读过几本好书.掌握多少信息指实物何处有.仿品何人做等.再自我衡量一下自巳的水准到达何种程度.在自己擅长的范围内寻找或评论作品错的比例会少.在这块论坛故意操作把假说真.个人认为不现实.如真有其人结果定是自砸.保括违心替友人争论.殷兄所言争论看得出忌恶如仇.绝无个人利益,正因为有殷兄这样的堤醒使大家有警觉.更能认真地反映对作品的观点这是活跃论淡百家争鸣的动力.</div>
我认为兄说的是有道理，但论坛上虽然只是看图说话，评其对错相对相对而言要有胜数，要有让人信服的理由，向殷兄这样的堤醒使大家有警觉我们是倡导的，但不该是草木皆兵！

我可以绝对的说我所说假的东西90％以上是假，决不是草木皆兵，大家爱听就听，纸上谈兵很累，对于执迷不悟的人或别有用心的人只能是反目为仇，人嘛自己的东西总是希望别人赞扬轰捧！这也与情与理！最终一句话自己喜欢就好，至于我还是会保持这样的风格简单得评论！

紫醉金迷

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-29 11:03:50的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-28 14:53:49的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-28 14:37:51的发言：[BR]老紫砂所言仿壶者的牛皮确实.但仿品永远代替不了真品.仿得象的有.芷家走眼有.这里就有一个尺度.鉴定.内容有你玩过多少老壶.又看过多少仿品.读过几本好书.掌握多少信息指实物何处有.仿品何人做等.再自我衡量一下自巳的水准到达何种程度.在自己擅长的范围内寻找或评论作品错的比例会少.在这块论坛故意操作把假说真.个人认为不现实.如真有其人结果定是自砸.保括违心替友人争论.殷兄所言争论看得出忌恶如仇.绝无个人利益,正因为有殷兄这样的堤醒使大家有警觉.更能认真地反映对作品的观点这是活跃论淡百家争鸣的动力.</div>
我认为兄说的是有道理，但论坛上虽然只是看图说话，评其对错相对相对而言要有胜数，要有让人信服的理由，向殷兄这样的堤醒使大家有警觉我们是倡导的，但不该是草木皆兵！
</div>我可以绝对的说我所说假的东西90％以上是假，决不是草木皆兵，大家爱听就听，纸上谈兵很累，对于执迷不悟的人或别有用心的人只能是反目为仇，人嘛自己的东西总是希望别人赞扬轰捧！这也与情与理！最终一句话自己喜欢就好，至于我还是会保持这样的风格简单得评论！

很喜欢殷兄的个性, 对壶评壶其恶应为善也,

虹青

<>各人可以有个人的说法，论坛不就要有这种气氛，一言堂可不好．玩紫砂是陶冶人性，我们向往开放、自由的气氛。</P>

紅香高山茶

以下是引用[I]虹青[/I]在2006-10-1 10:42:13的发言：[BR]<>各人可以有个人的说法，论坛不就要有这种气氛，一言堂可不好．玩紫砂是陶冶人性，我们向往开放、自由的气氛。</P>

怡陶

以下是引用[I]紅香高山茶[/I]在2006-10-2 14:43:26的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]虹青[/I]在2006-10-1 10:42:13的发言：[BR]<>各人可以有个人的说法，论坛不就要有这种气氛，一言堂可不好．玩紫砂是陶冶人性，我们向往开放、自由的气氛。</P></div>

罷了!罷了!
知吾者何人?
吾豈量小僅容一言
是非不分,非壺迷之幸
台灣論壇之紛擾
殷鑑不遠呀!!

小马

<>我看殷兄有点草木皆兵了，哈哈，也许是我等见识短，不过，是好的、老的、大概还能分清一些，如果说怡陶兄这件东西是仿的，我是真的喜欢，不妨介绍一下那里有售，殷兄见多识广，佩服！</P>