缺盖壶两个，盖子一个

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2004-11-26 21:44:38

正在搜罗资料啊。呵呵。

品陶 · 发表于 2004-11-26 21:53:34

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2004-11-25 9:26:12的发言：</B>

<>昨天向韩其楼先生请教..........</P>

<

>
<

>韩其楼先生是我的忘年之友．李兄也和他老很熟啊！

醉壶楼 · 发表于 2004-11-26 21:55:39

这样一说老哥与品陶兄又多了一层缘了，哈哈！

[此贴子已经被作者于2004-11-26 22:26:04编辑过]

品陶 · 发表于 2004-11-26 22:22:31

<

>希望有机会和大家见面．</P>

老紫砂 · 发表于 2004-11-26 22:30:36

<B>以下是引用<I>品陶</I>在2004-11-26 21:53:34的发言：</B>

<>

<>韩其楼先生是我的忘年之友．李兄也和他老很熟啊！
</P>

我登门拜访过韩先生,平时与他通过几个电话,肯定没有兄熟.

品陶 · 发表于 2004-11-27 09:05:28

<

>韩老师是个很随和的人.</P>
<

>我们交往也不是很密切.</P>
<

>不过谈得很投缘.</P>
<

>承蒙他赐题</P>
<

><品陶居>斋名.</P>

小马 · 发表于 2004-11-29 15:16:12

我看荆溪之称在宋之前就有了,宋太宗始用宜兴,楼主的第一把壶,我看到明末.第二把壶到清,有个许公望不知是否有关联,盖也到明末.

老紫砂 · 发表于 2004-11-29 18:49:59

如荆溪之称在宋之前就有了,我心中很多疑问就好解决了.

壶壶 · 发表于 2005-12-31 16:48:49

不错的老壶

大观轩主 · 发表于 2005-12-31 13:09:33

开门难得.

传炉斋 · 发表于 2005-12-31 13:23:58

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2004-11-24 11:19:18的发言：[BR]<>个人看法,二把壶是清初的,盖是明代.</P><>其实看第二把壶的泥料,也象是明代的.但印款落的"荆溪"有资料说是雍正开始的.</P>

支持此说法！

生津乐道 · 发表于 2005-12-31 13:54:34

第一把确定不了。第二把是雍正至乾隆时期的。盖子正乾隆。

藏山应水 · 发表于 2009-6-30 10:41:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>醉壶楼</i>在2004-11-18 18:46:16的发言：</b><br/>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="35" background="images/dispbbs/top_l.gif" height="15">
<td background="images/dispbbs/top_c.gif" height="15">
<td width="16" background="images/dispbbs/top_r.gif"></td>
<tr>
<td valign="top" background="images/dispbbs/center_l.gif"></td>
<td>
<div>我看这两壶都看门到清中上，第二款为好，惜都缺盖！ </div><br/></td>
<td background="images/dispbbs/center_r.gif"></td>
<tr>
<td background="images/dispbbs/foot_l.gif" height="20">
<td background="images/dispbbs/foot_c.gif">
<td background="images/dispbbs/foot_r.gif"></td>
<div style="CLEAR: both; OVERFLOW: hidden"></div><img alt="发贴心情" src="http://www2.zghmbbs.com/skins/Default/topicface/face1.gif"/> 醉壶楼说: </tr></tbody></table></div>
<p></p>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册