一把陳鳴遠白泥壺,請大家評論

福哥

<>其實白泥並非是製壺的好泥料,宜興窯一般用它來製缸甕的多,</P><>白泥壺請參考以下日本壺迷網址:http://humi.cside.com/gallaly/4_kotubo/4_kotubo_19.htm</P>

maiziya

<B>以下是引用<I>winn</I>在2005-2-24 9:37:25的发言：</B>
個人看法偏向後仿的,是否可以說說看年代到那裡?

<>winn兄,开始说是后仿,楼上又说是"出口转内销",果真如此的话我看东西肯定不对,如果是被掠夺的,那他当时就是御用的,和我们书中所见到的御用紫砂品的造型及装饰想必有天壤之别!如果不是御用品,八国联军不会放下眼前遍地带不走的国宝文物,跑到乡下去抢一把壶.
<>winn兄,壶在兄手里,你最有发言权.说些个人看法,说错不怪!</P>

老紫砂

<>15楼的壶在&lt;&lt;宜兴紫砂珍赏&gt;&gt;中也有照片,此壶由香港中文大学文物馆收藏.</P><>单看照片,很难想象与兄的壶是同一种泥料,呵呵</P>

power1

与蚕桑壶泥色明显不同。我反觉得winn兄所贴的壶是芒果泥多些。

winn

<>maiziya兄說的是.</P>
<>還是把緣由說的清楚一點..</P>
<>此壺是由國外收回,法國人的第二代年老潦倒看病時遇到華裔的醫生,做為醫療的交換,由該法國人處瞭解,是由其父親當年於中國當兵結束後帶回的物品之一,家中尚有其他壺.</P>
<>我個人推斷該法國人的父親應該只是個小兵,因為位階不夠,僅能找些小件的.</P>
<>此華裔的醫生每年會回臺灣一次,將一些收到的文物與我朋友交換潽洱茶帶回,而我是於五年前該醫生回臺灣的時間看到,因泥料特別而收藏.(當然還有別的壺,被朋友收藏了)</P>
<>我各人研究了許久,應該說是仿陳鳴遠的沒有錯,但這後仿後到何時,真的不敢斷言,看風化的紋路與壺面火光應該有百年以上.</P>
<>另外查了許多文憲,談白泥的部份,清中與清末幾乎很少提到,清初也只提到一點,但此壺要看到清初又說不過去(壺體的造型欠了一點),但壺體的硬度又有清初的特性, 真搞不定, 於是將此傷腦筋的難題留給大家幫小弟解一解......</P>

top2772143

<>我玩壶的原则看不懂得不碰，这类东西我是坚决不碰！故事人人会编！</P>

top2772143

我玩壶的原则看不懂的东西不碰！这类东西我坚决不碰！

醉壶楼

这壶是福哥所提供的日本壶迷的图片，大家参考一下！

一把陳鳴遠白泥壺,請大家評論

老紫砂

23楼的开门老壶

壶言乱语

23楼是什么泥呢？

winn

白泥