小小測驗(補充個人觀感)

怡陶

小小測驗

<br>

小小測驗

<br>

[此贴子已经被作者于2006-12-1 0:49:33编辑过]

怡陶

小小測驗

<BR>

小小測驗

<BR>

怡陶

<>

小小測驗

<BR>

小小測驗

<BR></P>
<>朱泥水深,老朱泥個人認為是一個艱深的領域</P>
<>這壺如果老,價值在台幣六位數以上</P>
<>如果不老,概只值rmb500爾爾</P>
<>如果是朱泥老手</P>
<>我想圖一即可判新老</P>
<>若略有上有過數十把對的物件</P>
<>圖全數看完也能看出端倪</P>
<>朱泥的器型,氣韻,是很大的關鍵</P>
<>蓋內工也是一大判別點</P>
<P>這壺兄弟們如何看呢???!!!</P>

壶轩

现代壶,壶身做的最漂亮!

殷啸天

这把很新，一流的朱泥仿品现在也就是当真的没多大区别了，只有放在一起对比才能稍看出点差异，主要在泥料上。

老紫砂

也看新.

虚心求教

看新。

wmh

也看新.

怡陶

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>殷啸天</I>在2006-11-28 16:41:54的发言：</B><BR>这把很新，一流的朱泥仿品现在也就是当真的没多大区别了，只有放在一起对比才能稍看出点差异，主要在泥料上。</DIV>
<>
<>這壺難度不高,恭喜這樣的壺品都難不倒諸位先進!</P>
<>殷兄的這個論點,個人有部份並不十分認同,新仿品做的再好,因時代背景不同,審美觀的差異,窯燒的狀態,古法與今法的落差等等,老朱泥壺就是老朱泥壺,個人賞研至此還未見到有模糊空間的作品,差異在於對此領域的認知多寡</P>
<>請比對書上的老朱泥壺與這把新仿品的差異,我想老朱傳達的纖細質感不言可喻!!</P>

小小測驗(補充個人觀感)

<BR>

小小測驗(補充個人觀感)

<BR>

怡陶

小小測驗(補充個人觀感)

<BR>

殷啸天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>怡陶</I>在2006-12-1 1:01:09的发言：</B><BR><BR>
<>
<>這壺難度不高,恭喜這樣的壺品都難不倒諸位先進!</P>
<>殷兄的這個論點,個人有部份並不十分認同,新仿品做的再好,因時代背景不同,審美觀的差異,窯燒的狀態,古法與今法的落差等等,老朱泥壺就是老朱泥壺,個人賞研至此還未見到有模糊空間的作品,差異在於對此領域的認知多寡</P>
<>請比對書上的老朱泥壺與這把新仿品的差異,我想老朱傳達的纖細質感不言可喻!!</P><img src="attachments/dvbbs/2006-12/20061210591644623.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR><img src="attachments/dvbbs/2006-12/20061210593564314.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><BR></DIV>
<>关键是你所抛出来的这把朱泥壶泥料，做工，形态上都不能算是高仿品，另外想说的就是很多书上的朱泥壶本身就不对（高仿品）。</P>