一把石泉刻、于美监制、邵友兰款的老壶

huifeng · 发表于 2014-1-10 21:55:29

定睛再看，假的邪乎

壶韵温州 · 发表于 2014-1-10 22:02:25

huifeng 发表于 2014-1-10 21:55
定睛再看，假的邪乎

说假之前，请兄先去看看15楼的盖内图和壶内图再下结论。

syj1276 · 发表于 2014-1-10 22:53:51

不管是假是真,这种壶还是不碰为好

huifeng · 发表于 2014-1-11 18:24:06

论坛是壶友研讨提高的园地，百家争鸣各抒己见。我自玩壶到现在20余年，经历了壶市不同发展时期，见识了形形色的作伪、遍听了稀奇古怪的故事。平淡心面对藏友是我的真实发心，不管对错不会敷衍，也无半点个人目的。关于泥料和形制宜兴本地的朋友最有发言权。至于此壶上拙略的刻画，明眼人不说自明。头对脚错这种逻辑说不通。

怎么回事？ · 发表于 2014-1-13 13:32:33

本帖最后由怎么回事？于 2014-1-13 13:38 编辑

如果这把壶放在交易区，我一个帖子都不回。但是既然放在这里，看得出来楼主是让大家鉴赏的，既然这样，我就继续直言，此壶自相矛盾，外表比里面脏，咱们手里都有喝茶用的壶，自己看一眼就明白了吧。外表脏，但是连个划痕都没有，壶盖虽然有破损，但都是障眼法。

kyleshen · 发表于 2014-1-13 15:07:21

清晚托款也算自成一格

半壶痴情 · 发表于 2014-1-15 22:23:21

看壶到清晚，但刻款与石泉无关。

毛壶 · 发表于 2014-1-26 08:43:37

此壶的确不耐看，初看老仿，再看存疑。修饰似晚清，泥质不到民。个见，共勉！

壶韵温州 · 发表于 2014-8-1 10:32:57

本帖最后由壶韵温州于 2014-8-1 10:39 编辑

这把壶贴出以后，很多壶友不看好。今天在《紫砂江湖论坛》里看到扫地壶友贴出的藏品中有把类似的壶，也是于美监制。图放在下面，请壶友们参考并评议。原网址在　http://www.dyee.org/bbs/thread-7161-6-1.html

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一把石泉刻、于美监制、邵友兰款的老壶

一把于美星监制、邵友兰底款、石泉刻的壶，今天有新发现