杭州出土的,大师中的大师.高手们看看

壶宗阁_lxq2004

<>有价值，谢谢。</P>

醉壶楼

以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-26 19:35:43的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-12/2006122619352597372.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-12/2006122619353925791.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

对比一下颈口的风格!!!

杭州出土的,大师中的大师.高手们看看

青瓦台

[quote]以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-26 20:30:39的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-12-26 20:17:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-26 20:06:27的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-12-26 20:00:32的发言：[BR]<>好东西!明代的</P><>底款是否先印再刻?</P></div>
请教老紫砂,什么是先印后刻?新人.望前辈们多指教</div>从照片上看,款上字的边缘比较平整,是否用印章盖出来,再用刀修?还是直接用刀刻的?
兄是新人?哈哈我不信!兄贴的残器都是好资料哦!
</div>
明天上个细图和老紫砂探讨,望前辈们如约看图切磋.
另,我初到贵坛,不论专业还是资历都是不折不扣的新人.
以前只是玩瓷器.紫砂是新手.
<img src="attachments/dvbbs/2006-12/2006122620303060995.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />[/QUOTE
今天有空再上个细图,和老紫砂探讨.

杭州出土的,大师中的大师.高手们看看

杭州出土的,大师中的大师.高手们看看

青瓦台

个人认为从起锋到收峰的痕迹,刀锋的深浅看,好像是铁刀类的硬质工具,类似时款.
直接从泥料上下刀.不知对不对,大家又是怎么看的?

老紫砂

<>应该是刀刻！</P>
<>兄是杭州人吗？可以看看实物吗？</P>

青瓦台

是杭州的，欢迎交流．

老紫砂

以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-27 19:59:44的发言：[BR]是杭州的，欢迎交流．

已给兄短信。

西壶瘦

看了又看

6063377

<>个人观点:款为拍印,非刀刻!</P>
<>形制/胎土/非常到位,是典型器,</P>
<>好资料!谢分享!</P>

酒鬼

真是好东西啊~！

阿志先生

不得了了~~~  都是 好東西