紫怡轩紫砂收藏图片展示(图片持续更新中)

紫怡轩

谢谢版主先生的指导和善易的提醒,您所论及的所有观点，我都赞成和支持，曼生壶之难求，我岂不知，但我是用了比如曼生款，而非直接定性为陈曼生，款字附后，则是留下了研究和讨论的空间。我觉得我用款字来表达，用词是很严谨的，在逻缉上没有任何向题。致于真假好坏，都在各人理解，见仁见智，是生活中的基本法则，这样的观点，我相信版主也是可以理解的。至于说什么东西完整难得，也是客观的事，但世间事，都不是根据什么推理就可以定论的，更不是以金条來恒量的。古玩之道，最根本的一条，是要看实物的本身，而不是分析和推理。请版主对我己发的帖子中，有虚假的，尽管指出，是器形，是泥料，还是印款，比如是邵旭茂，还是徐飞龙,是史继长,还是邵元祥,亦或是华风祥、华奕林，本人都虚心以待，再次表示感谢。总之论事论物,不是靠分析，不是靠推理，也不是靠数学之计祘，最根本的还是要看实物的本身,不能因为名头大就推导出什么根本不可能。也不能因为年代久远，就推导出没有完整之物。这种立论本身就站不住脚,并且用这种极不科学的观点，看别人的东西,而得出的结论当然也是站不住脚的。还要拿大名家做大旗，豈不可笑？我玩壶，只为玩字，从来未指望比那些赘达前辈,而是你把他们抬出来吓人的,并意含叽讽,而且非常直接,其实收藏领域是不具备可比性的.硬性拿大家或博物馆来比，是蛮吓人的,就在下，看待您，也只能仰望而已，因为您玩了二十年，我这亇刚刚起步的，怎能和您相比？您是专家，版主，掌握着话语权，居高而临下，我辈岂能望其项背。但有一点，历史和群众才是真正的英雄，而不是做了什么版主，就对待普通网友肆意冷嘲热讽，极尽挖苦贬低之能事。当今社会，已是网络时代，我的东西就在这儿，图片就放在网上，天下人皆可阅读，是是非非，自有公论，而不是靠某亇人所操控的话话语权就可屏敞天下的。再说，我的东西，也是经过大藏家的认可，我的书，也是经沙老先生过目，并得到了他充分的首肯。难道阁下的水平比他们两人还高，也许是的。此法也仿效于您，于此一用，难道就能解决向题吗？当然不可能。归根到底，还是要看藏品硬不硬。最后说一句您的言谈举止，你我都当心知肚明，岂有它哉！

紫怡轩

至于执迷不悟可悲，则先生大可不必，因如您所言可悲者，指在下也，您是否有些自作多情，那就是我的罪过了，我会感到很自责，不能因我的执迷不悟，而引起你的伤心，就太不好意思了，再说一声对不起，冲撞贵坛了，且得罪了你们这些老玩家、老行家、老团体，罪过罪过。再说一点，我非但不可悲，相反我很坦荡，也很快乐，无可悲之虑，,只觉得愉快。此二字不过是你作为道具使用而已，装出一付悲天悯人的样子，来反衬我的无知和愚蠢，以及您的丰富的紫砂学养和善于点拨迷津的一付好心肠。结果如何。赠您六字，人做事，天在看。任何人的言行举止，都逃不开老天的眼睛以及自身良知的门坎！

紫怡轩

再说一句，您如果觉得我的几亇帖子有碍贵坛观瞻，看了刺眼，则全部删除，以保证贵坛
的专业、尊贵、高端，精雅，则于壶迷朋友做了一件善事、好事，则我心安矣，谁也不欠
谁的，岂非一了百了。

紫怡轩

徐飞龙如意大汉方壶(二)
年代:清康熙雍正
高:23.5cm
宽:22.5cm
底款:徐飞龙制

又是一亇完整的，三百年了，怎么可能，可是它就在这里。

紫怡轩

邵茂林提梁圆壶

年代:清乾隆

高:15.7cm

宽:17.5cm

底款:荆溪

     邵茂林制

又是一亇完整的,二百多年了,怎么可能?可是它就在这儿。.

紫怡轩

为何如此完整，假的吧!奈何.

紫怡轩

史继长龙嘴金钱纽高圆壶

年代:清雍正乾隆
高:13cm
宽:19.6cm
底款:静远斋继长制

还有一亇,还是完整的,二百多年了,还是提梁,怎么可能?可是明摆着,它就在这儿.

紫怡轩

游戏结束了，尊敬的壶之铭大人。

壶之铭

说专家根本谈不上，我的紫砂知识也是在实践中摸索的，只是药吃得太多了方知药性而已。本来您的玩赏确实与我不相干，但是既然上贴论坛了，那么我就要以我的收藏经验和教训阐述我的观点，至于您和其他壶迷怎么看，那就看各人的理解了。