程寿珍全品缀球壶

壶之铭 · 发表于 2014-7-6 19:35:10

从照片上看此壶不老，望慎重！

紫怡轩 · 发表于 2014-7-6 20:05:30

壶之铭发表于 2014-7-6 19:35
从照片上看此壶不老，望慎重！

谢谢提醒...................

壶韵温州 · 发表于 2014-7-7 15:17:08

凑巧刚好从网上看到有一只同样的，怀疑也是仿的。

江南壶圣 · 发表于 2014-7-8 10:49:11

本帖最后由江南壶圣于 2014-7-8 10:50 编辑

紫怡轩发表于 2014-7-6 11:52
补发图片。。。。。。

从补图的清晰照片看，已经可以确认砂是现在的砂，烧是电窑烧，壶把下真记二字和真品也不同，外皮包浆系人为做旧 , 都是浮的，没有那种自然的包浆！如果可以退或换就好，如果不能退或换就当交学费，学费人人都交过，兄得宽宽心，洗干净泡茶是没有问题的，此话仅代表我个人观点，如果说错了，当是一阵风，但壶迷网的人都是喜欢讲真话的，有些朋友不爱听真话，曾经在评贴时讲真话，得罪过人，所以很少像今天说这么多话了，不知兄爱听真话吗？

跟帖二幅壶图，外皮自然包浆可供兄参考：

紫怡轩 · 发表于 2014-7-8 11:37:32

谢谢壶圣兄的真诚和友情。

紫怡轩 · 发表于 2014-7-16 19:48:32

本帖最后由紫怡轩于 2014-7-16 19:53 编辑

继续发图。。。。。

紫怡轩 · 发表于 2014-7-16 19:57:09

本帖最后由紫怡轩于 2014-7-16 20:06 编辑

继续上图。。。。。。

stonelu · 发表于 2014-7-24 07:07:58

平江草民发表于 2014-7-1 08:04
应该是非成熟期的作品，从看似包浆的坑斑判断，壶是非传世器，对于多数人来讲可能是不开门的，也有一些人 ...

八十二老人还非成熟？再说名家壶件件都是传世的，以寿珍之名头，不可能做此模棱两可之作，此壶从第一张图片即可看出一眼假。只是多数行家同道含蓄而已。

stonelu · 发表于 2014-7-24 07:12:40

另外，玩老壶（其他古玩同理）必须遵循的一个原则就是：只要一个地方存疑，立可判断为假。切不可恋战。本人有切身体会。言语直些，楼主海涵。

和和气气1972 · 发表于 2014-7-27 09:50:22

真不错，漂亮。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

程寿珍全品缀球壶

点评

浏览过的版块