友赠此壶，一说珐琅．我说粉彩，争持不下．

囊中 · 发表于 2007-10-8 14:07:51

本帖最后由囊中于 2012-1-3 20:46 编辑

.......................

醉壶楼 · 发表于 2007-10-8 14:12:24

此身筒真漂亮!!!

面南背北 · 发表于 2007-10-8 14:17:29

<

>不管啥彩，还是法郎！</P>
<

>好身桶！</P>

宜陶珍藏 · 发表于 2007-10-8 14:34:02

乾隆前珐琅彩.漂亮....

囊中 · 发表于 2007-10-8 14:46:45

谢谢！

老紫砂 · 发表于 2007-10-8 16:43:31

好泥好工好画,漂亮!
但个人看法釉彩不够鲜艳,不象珐琅彩,顺便贴一珐琅残器供作家作比较.

友赠此壶，一说珐琅．我说粉彩，争持不下．

老紫砂 · 发表于 2007-10-8 16:44:26

友赠此壶，一说珐琅．我说粉彩，争持不下．

传炉斋 · 发表于 2007-10-8 17:05:17

<

>是法郎彩！画的漂亮！</P>

囊中 · 发表于 2007-10-8 17:11:12

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2007-10-8 17:05:17的发言：[BR]<>是法郎彩！画的漂亮！</P>

请教，珐郎跟粉彩如何分别？

一收 · 发表于 2007-10-8 18:02:01

以下是引用[I]囊中[/I]在2007-10-8 17:11:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]传炉斋[/I]在2007-10-8 17:05:17的发言：[BR]<>是法郎彩！画的漂亮！</P></div>请教，珐郎跟粉彩如何分别？

珐琅彩面有细裂纹,粉彩无

强森 · 发表于 2007-10-8 18:29:47

想来原本应是宫廷之物，可惜了，个人看是法郎彩的，呵呵。

囊中 · 发表于 2007-10-8 18:34:58

又长见识了．谢了．

以下是引用[I]一收[/I]在2007-10-8 18:02:01的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]囊中[/I]在2007-10-8 17:11:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]传炉斋[/I]在2007-10-8 17:05:17的发言：[BR]<>是法郎彩！画的漂亮！</P></div>请教，珐郎跟粉彩如何分别？</div>
珐琅彩面有细裂纹,粉彩无

小马习陶 · 发表于 2007-10-8 20:33:04

水深

藏壺 · 发表于 2007-10-8 20:40:46

以下是引用[I]宜陶珍藏[/I]在2007-10-8 14:34:02的发言：[BR]乾隆前珐琅彩.漂亮....

乾隆佳器雖殘尤珍~

enjoy · 发表于 2007-10-8 21:56:29

漂亮身桶.可收.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

友赠此壶，一说珐琅．我说粉彩，争持不下．

帖子的最近访客