道光帝的残壶

傻兵

道光皇帝曾经用过"慎德堂" 及"种德堂"的官窑堂号.此壶印章虽是首见,但看砂胎及彩绘符合道光前后特征,加上道光皇帝节约成性,用这样的大壶泡茶能喝上一天.

道光帝的残壶

道光帝的残壶

道光帝的残壶

道光帝的残壶

[此贴子已经被作者于2007-12-28 0:38:26编辑过]

大观轩主

开门,

醉壶楼

壶到道光表示认同,可道光帝用过此壶就哪个哪个谁也不敢给证实了!

砂壶轩

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-12-28 8:53:56的发言：[BR]壶到道光表示认同,可道光帝用过此壶就哪个哪个谁也不敢给证实了!

同感!

pj

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-12-28 8:53:56的发言：[BR]壶到道光表示认同,可道光帝用过此壶就哪个哪个谁也不敢给证实了!

随意乱说,道光年代壶,和道光帝用壶是二个本质区别,道光帝怎么可能用此壶,去看看故宫目录,查查道光帝资料,
道光帝的喜好,再去断定.

传炉斋

同类加彩工艺中，此壶的画工可谓上乘之作。

壶言直语

怎么壶嘴不见了？【道光皇帝曾经用过"慎德堂" 及"种德堂"的官窑堂号.此壶印章虽是首见,但看砂胎及彩绘符合道光前后特征,加上道光皇帝节约成性,用这样的大壶泡茶能喝上一天.】很有建设性的推论！喜欢？但你得去论正呀？<BR>

老紫砂

以下是引用[I]壶言直语[/I]在2007-12-28 10:48:51的发言：
......【道光皇帝曾经用过"慎德堂" 及"种德堂"的官窑堂号.此壶印章虽是首见,但看砂胎及彩绘符合道光前后特征,加上道光皇帝节约成性,用这样的大壶泡茶能喝上一天.】很有建设性的推论！喜欢？但你得去论正呀？<BR>

俺也想知道"道光皇帝曾经用过"慎德堂" 及"种德堂"的官窑堂号"的依据和出处,谢谢!

pj

<>"慎德堂"为道光帝园 明园后花园一个堂号,而此壶"慎德堂"款并非为道光宫窑款,我以前就有一个马槽盆,泥,釉也这样,并有"慎德堂"款,(比此壶款还规范,)慎德堂此款一直在用,当然首先在道光宫窑瓷器上用,一此茶壶绝非宫窑,二即使宫窑瓷器,茶壶,也未必是道光帝亲用,(道光帝所用物清宫档案有记录)宫窑器到清后期,包括王公,大臣用品都定为宫窑,不象早期宫窑定在皇帝,皇后,所以即使宫窑器物也不能定为皇帝亲用,(当然皇帝用的都是宫窑)更何况此壶不是宫窑.</P>

殷啸天

此壶存疑!

老紫砂

以下是引用[I]pj[/I]在2007-12-28 12:13:26的发言：[BR]<>"慎德堂"为道光帝园 明园后花园一个堂号,而此壶"慎德堂"款并非为道光宫窑款,我以前就有一个马槽盆,泥,釉也这样,并有"慎德堂"款,(比此壶款还规范,)慎德堂此款一直在用,当然首先在道光宫窑瓷器上用,一此茶壶绝非宫窑,二即使宫窑瓷器,茶壶,也未必是道光帝亲用,(道光帝所用物清宫档案有记录)宫窑器到清后期,包括王公,大臣用品都定为宫窑,不象早期宫窑定在皇帝,皇后,所以即使宫窑器物也不能定为皇帝亲用,(当然皇帝用的都是宫窑)更何况此壶不是宫窑.</P>

谢谢PJ兄指教!
看来道光皇帝确实使用过"慎德堂"款,但民间也有"慎德堂"款,依此壶的做工和装饰水平,个人看法应该是民间器物.

pj

<>又认真看此壶款为"种德堂记",款也不规范,为当时托款,更无道光宫窑之说,什么道光帝亲用更是信口杜转</P>

博艺轩

以下是引用[I]pj[/I]在2007-12-28 13:46:21的发言：[BR]<>又认真看此壶款为"种德堂记",款也不规范,为当时托款,更无道光宫窑之说,什么道光帝亲用更是信口杜转</P>

同感

傻兵

以下是引用[I]milojo[/I]在2007-12-30 0:58:59的发言：<br><></P><>清朝皇室本來就沒有紫砂壺的官窯,向來都是皇帝下旨再燒製進貢,何來專為皇室燒製的官窯?</P><>道光年,清朝國力已大大不如前,再加黃河決堤與漕運問題,是否能如其祖乾隆帝般專製紫砂已大有疑問.</P><>若看當時民間仿製,盜用皇室名號,有幾人敢為區區小壺冒生命危險?</P><>再看其彩,使用痕跡在何處?</P><>看其底款,黃帝爺用的東西,會印得如此不甘脆?</P>

      兄好象认同"种德堂"是皇室名号,当其时没有人胆敢仿用.只是此壶看新,底款不甘脆.
      论坛大大醉壶楼、老紫砂包括PJ等等对此壶是道光时期的老壶好象没有异议。
      弟天生愚钝，但所见的印款中以此款最为甘脆。上个清晰的图片供大伙观赏。

[此贴子已经被作者于2007-12-30 17:33:57编辑过]

pj

以下是引用[I]傻兵[/I]在2007-12-30 17:32:39的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2007-12-30 0:58:59的发言：<br><></P><>清朝皇室本來就沒有紫砂壺的官窯,向來都是皇帝下旨再燒製進貢,何來專為皇室燒製的官窯?</P><>道光年,清朝國力已大大不如前,再加黃河決堤與漕運問題,是否能如其祖乾隆帝般專製紫砂已大有疑問.</P><>若看當時民間仿製,盜用皇室名號,有幾人敢為區區小壺冒生命危險?</P><>再看其彩,使用痕跡在何處?</P><>看其底款,黃帝爺用的東西,會印得如此不甘脆?</P></div>
      兄好象认同"种德堂"是皇室名号,当其时没有人胆敢仿用.只是此壶看新,底款不甘脆.
      论坛大大醉壶楼、老紫砂包括PJ等等对此壶是道光时期的老壶好象没有异议。
      弟天生愚钝，但所见的印款中以此款最为甘脆。上个清晰的图片供大伙观赏。<img src="attachments/dvbbs/2007-12/2007123017335049502.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />