发一把壶，存疑。请随评!

czl123456 · 发表于 2012-6-7 22:49:43

此壶底和盖无款，口盖不紧，但据查作画人壮荀翁（谢稚柳)有些来头，不知是否开门，求真相，请随评无妨，谢谢！此壶自藏二十多年，无意看到。

壶之铭 · 发表于 2012-6-7 22:57:45

可能是文革以后的壶，壶也不错，无款亦可把玩。

czl123456 · 发表于 2012-6-7 23:05:47

回复 2# 壶之铭

是的，甲子年应该是1984年吧。谢谢回复！

杨冬 · 发表于 2012-6-7 23:23:58

蛮秀气的，请短。

ryan8810 · 发表于 2012-6-8 00:45:30

90后，泥料不错，刻绘也好，可玩。

清茗 · 发表于 2012-6-8 09:27:09

壶刻得也不错，做工也行，喝茶还是不错的。

蓝黑中华 · 发表于 2012-6-8 10:19:14

不用存疑，这就是一把紫砂壶，其他别想太多，泡茶利器。

czl123456 · 发表于 2012-6-8 10:59:34

谢谢上面专家的点评！

czl123456 · 发表于 2012-6-8 11:11:36

回复 7# 蓝黑中华

您好！我主要看了这篇文章，有些联想，文章题目：紫砂情缘：一个时代的紫砂壶。因为我家族有些紫砂背景的，请不怪。文章链接http://www.plcsky.com/wh/whzt/wzml/88789.shtml

康乐轩主 · 发表于 2012-6-8 23:12:43

蓝黑中华 · 发表于 2012-6-9 00:16:44

能从玩壶中玩出点道儿来，那才是好玩，还是不错的壶。

杨冬 · 发表于 2012-6-9 10:48:46

回复蓝黑中华

您好！我主要看了这篇文章，有些联想，文章题目：紫砂情缘：一个时代的紫砂壶。因 ...
czl123456 发表于 2012-6-8 11:11

登录/注册后可看大图

不是这一批，文中说的很清楚——陶刻为沈觉初、徐孝穆或者丁山徐秀堂等，壶也都落款的。

czl123456 · 发表于 2012-6-9 12:09:06

回复 12# 杨冬
您好，文章一段摘录：“好几年前，我在上海美术馆的卖品部看到过两把茶壶，壶很普通，甚至略嫌粗糙，为无名氏所制”。既然有这种现象，就不能排除第三把。另外国画家家的陶刻本身不差，可能亲历而为也是可以的，合作就意味利益分配。

czl123456 · 发表于 2012-6-9 12:17:16

存疑主要是壶的主人在十几年前过世了，是他老人家留下的。老人家一生与紫砂壶有缘，但我们当时年轻并不在意紫砂。

无上清凉 · 发表于 2012-6-9 12:34:17

看80年代。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册