紫砂加彩天球瓶（请各抒己见言无不尽）

晟晨苑 · 发表于 2012-6-25 16:53:02

本帖最后由晟晨苑于 2012-6-28 21:14 编辑

瓷器收藏家嫌弃这个天球瓶是紫砂胎的，有些紫砂收藏家认为这个天球瓶不是紫砂胎的，请随评。

DSC00104副本.jpg

清茗 · 发表于 2012-6-25 18:07:34

这类东西还是上手看比较准确，如是老紫砂的就是件好东西了。

晟晨苑 · 发表于 2012-6-25 18:23:24

本帖最后由晟晨苑于 2012-7-1 06:46 编辑

这类东西还是上手看比较准确，如是老紫砂的就是件好东西了。
清茗发表于 2012-6-25 18:07

登录/注册后可看大图

90年代粗心大意购买于广西文物商店，----只相信文物商店不卖假货看东西是老的就买
东西粗不太精美，----认真看，工艺确实不简单。谢谢老师

pj · 发表于 2012-6-25 18:28:07

此瓶看老,,只是粗些,,不够美！

晟晨苑 · 发表于 2012-6-25 18:35:37

此瓶看老,,只是粗些,,不够美！
pj 发表于 2012-6-25 18:28

登录/注册后可看大图

谢谢PJ版主老师。

前段时间因为手头紧放在广西南宁的一个古董会所代理出售，上个月会所认为是紫砂胎的东西在南宁不好卖退回给我。

北京亮度 · 发表于 2012-6-25 21:40:01

这个瓶子是不是紫砂胎似乎已经不重要了，制作的重点完全不在胎子，而是外彩装饰。

晟晨苑 · 发表于 2012-6-25 21:59:16

这个瓶子是不是紫砂胎似乎已经不重要了，制作的重点完全不在胎子，而是外彩装饰。
亮度21 发表于 2012-6-25 21:40

登录/注册后可看大图

亮度21老师您好，一、是不是紫砂胎是个问题，因为很有争议；
二、外彩装饰又是个问题，究竟加的什么彩呢？
-----今天下午为了搞清楚这两个问题，约了几个古董玩龄20年以上的朋友到店铺讨论，其中一个说会不会是“宜钧”，当场晕一大片。

三味茶客 · 发表于 2012-6-25 22:48:11

看不错。。

晟晨苑 · 发表于 2012-6-26 11:06:36

看不错。。
三味茶客发表于 2012-6-25 22:48

登录/注册后可看大图

谢谢老师。

北京亮度 · 发表于 2012-6-26 16:36:40

亮度21老师您好，一、是不是紫砂胎是个问题，因为很有争议；
二、外彩装饰又 ...
晟晨苑发表于 2012-6-25 21:59

登录/注册后可看大图

不敢称老师，我只是个看客，说错勿怪呵。无论怎样，楼主的探索精神最为可贵，赞。

陶缘阁 · 发表于 2012-6-26 18:47:12

紫砂堆塑加彩，漂亮！

晟晨苑 · 发表于 2012-6-27 05:58:52

紫砂堆塑加彩，漂亮！
陶缘阁发表于 2012-6-26 18:47

登录/注册后可看大图

谢谢老兄赞美。

新空气 · 发表于 2012-6-28 02:44:37

此器真的没见过，希望高人们多评评！！！

晟晨苑 · 发表于 2012-6-28 05:53:50

此器真的没见过，希望高人们多评评！！！
新空气发表于 2012-6-28 02:44

登录/注册后可看大图

言之有理，期盼中。

壶之铭 · 发表于 2012-6-28 19:56:35

器物首见，老球瓶，值得研究考证。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册