福記提梁壺

尚陶 · 发表于 2006-1-21 10:45:18

福記提梁壺

尚陶 · 发表于 2006-1-21 10:47:19

福記提梁壺

尚陶 · 发表于 2006-1-21 10:47:58

福記提梁壺

传炉斋 · 发表于 2006-1-21 10:52:17

看仿！刻饰生硬。

[此贴子已经被作者于2006-1-21 10:54:05编辑过]

尚陶 · 发表于 2006-1-21 11:08:23

福記提梁壺

小马 · 发表于 2006-1-21 11:11:41

<

>图片不清楚，建议看看款识。

壶壶 · 发表于 2006-1-21 11:33:43

壶形喜欢，但瓦当文饰刻绘差远了

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-1-21 11:39:52

<

>感觉不好！

晓剑 · 发表于 2006-1-21 13:58:49

<

>壶不错,但年青.

尚陶 · 发表于 2006-1-21 15:00:43

福記提梁壺

传炉斋 · 发表于 2006-1-21 15:59:54

<

>尚陶兄，这壶的做工还不错，看着还可以，如价格不贵的话，还是可玩的，如花高价买的话，那就不可取了。我看这不会是民国的老壶！最多也是近十几年来的仿品，泉石的刻工是相当有水准的，一般都刻的很流畅，不会象此壶这样的。<

>个人观点，供参考。

[此贴子已经被作者于2006-1-21 16:04:01编辑过]

大观轩主 · 发表于 2006-1-21 16:06:58

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-21 15:59:54的发言：[BR]<>尚陶兄，这壶的做工还不错，看着还可以，如价格不贵的话，还是可玩的，如花高价买的话，那就不可取了。我看这不会是民国的老壶！最多也是近十几年来的仿品，泉石的刻工是相当有水准的，一般都刻的很流畅，不会象此壶这样的。<>个人观点，供参考。

赞同!

老紫砂 · 发表于 2006-1-21 16:33:49

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-21 10:52:17的发言：[BR]看仿！刻饰生硬。

支持!

尚陶 · 发表于 2006-1-21 17:06:23

福記提梁壺

　謝謝各位提供寶貴看法.

传炉斋 · 发表于 2006-1-21 17:09:47

以下是引用[I]尚陶[/I]在2006-1-21 17:06:23的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/20061211658250529.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
　謝謝各位提供寶貴看法.

这个刻的好开门！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

福記提梁壺

帖子的最近访客

福記提梁壺 2

福記提梁壺 3

福記提梁壺 4

底款

筆跡參考