设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
查看: 1309|回复: 25

德根

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2006-10-23 17:16:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

德根

德根

德根

德根

帖子的最近访客

发表于 2006-10-23 21:39:59 | 显示全部楼层
壶的做工不错 刻绘差了些
请教“德根”何许人?

[此贴子已经被作者于2006-10-23 21:41:10编辑过]
 楼主| 发表于 2006-10-23 17:17:59 | 显示全部楼层

德根

德根

德根

德根
 楼主| 发表于 2006-10-23 17:20:36 | 显示全部楼层

德根

德根

德根

德根
 楼主| 发表于 2006-10-23 17:21:58 | 显示全部楼层

德根

德根

德根

德根
发表于 2006-10-23 17:33:36 | 显示全部楼层
不知是谁仿的,很想认识!好多问题需要请教:是臆造还是照搬?如有原件绝对是好东西!</</P>
[此贴子已经被作者于2006-10-23 17:35:05编辑过]
发表于 2006-10-23 17:48:04 | 显示全部楼层
仿的!
发表于 2006-10-23 17:58:04 | 显示全部楼层
<>不刻多好。</P>
发表于 2006-10-23 18:03:27 | 显示全部楼层
<>仿的,年纪不大,拼凑成款识,吴大徵一般没有可能请德根制壶,陆廉夫也不会在民国壶上刻饰,人物形体明显变形,与石块交待不清。</P>
发表于 2006-10-23 18:32:36 | 显示全部楼层
年纪不大。
发表于 2006-10-23 20:09:57 | 显示全部楼层
仿的比较用心了,刻工最难仿!
发表于 2006-10-23 20:12:23 | 显示全部楼层
访的,臆造品.
发表于 2006-10-23 21:56:43 | 显示全部楼层
[quote]以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-23 17:33:36的发言:[BR]如有原件绝对是好东西!</</P>/QUOTE]
也这么认为!
发表于 2006-10-24 17:47:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-23 18:03:27的发言:[BR]<>仿的,年纪不大,拼凑成款识,吴大徵一般没有可能请德根制壶,陆廉夫也不会在民国壶上刻饰,人物形体明显变形,与石块交待不清。</P>

听行内的人说曾收到过吴大徵自己亲手刻的壶.(但一直没见过,哪怕是图片).
凭直觉,应该有这样的老壶存在,
如猜测正确,说明吴大徵也聘请过"德根"其人制壶.陆恢在清末民国壶上落款也是有可能的.只是我们一直没见到过而已.
祈祷有朝一日能见到这把原件,乃大幸也.
发表于 2006-10-24 18:16:55 | 显示全部楼层
以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-23 17:33:36的发言:[BR]不知是谁仿的,很想认识!好多问题需要请教:是臆造还是照搬?如有原件绝对是好东西!</</P>
同感!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-7-31 00:56 , Processed in 1.185602 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表