[代貼]看把王石耕的小壺

milojo · 发表于 2006-10-26 23:31:42

[代貼]看把王石耕的小壺

milojo · 发表于 2006-10-26 23:34:37

[代貼]看把王石耕的小壺

milojo · 发表于 2006-10-26 23:37:53

[代貼]看把王石耕的小壺

milojo · 发表于 2006-10-26 23:44:16

[代貼]看把王石耕的小壺

亚瑟 · 发表于 2006-10-26 23:58:41

仿,养得不错.

milojo · 发表于 2006-10-27 00:25:06

<

>呵!呵!
<

>這把壺不是養出來的啊!是泥料極佳的紅土壺.
<

>有些人會把它誤認成是朱泥.

亚瑟 · 发表于 2006-10-27 00:29:23

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-10-27 0:25:06的发言：[BR]<>呵!呵!<>這把壺不是養出來的啊!是泥料極佳的紅土壺.<>有些人會把它誤認成是朱泥.

难道没有泡过茶,那我就佩服.

砂壶轩 · 发表于 2006-10-27 07:53:00

看仿。

殷啸天 · 发表于 2006-10-27 10:17:51

东西肯定不对！感觉是养过的！至少擦油了！

玉壶客 · 发表于 2006-10-27 10:26:44

<

>不看好，壶型不合法度。

milojo · 发表于 2006-10-27 10:49:13

<

>呵!呵!
<

>我沒說它是文革前的東西啊!
<

>這泥料是70年代的紅土,之前我貼過另一把泥料極相同的紅土壺.據我所知70年代還沒有仿壺的情況.
<

>圖片上的泥料要分成兩層面來說明:
<

>1.壺面的細緻光滑是本身具有的,也就是我說有人會誤認成現代朱泥的原因
<

>2.顏色的暗沉則是泡養出來的,原樣要更鮮豔

<

>在台灣玩早期壺的玩家看來,這把是真品的東西.
<

>王石耕算是跨文革前後的名家,所以就貼上來給大家看看.

紫醉金迷 · 发表于 2006-10-27 22:46:51

<

>王老尚健在，这样的壶应该没有什么疑问的！
<

>看仿！

milojo · 发表于 2006-10-27 23:44:17

王石耕健不健在,跟此壺是不是仿品有什麼關係呢?
發把名不見經傳的潘愛娟款70年代的紅土壺,比較看看泥料.

[代貼]看把王石耕的小壺

梁山加彩壶 · 发表于 2006-10-27 23:55:07

学习!!呵呵~~~看新说不出的感觉!!!

milojo · 发表于 2006-10-28 17:13:57

<

>此壺式的名稱為:砂朱壺<

>當年紫砂廠開發新壺時,先由作者做出數把台灣所謂的樣品壺,看市場反應情況,若情況不錯,再開模製造.<

>第一批砂朱壺不超過五把,由王石耕先生親手做的.此壺是其中一件.<

>樓上諸位要說是新仿嘛!<

>諸位對70年代泥料瞭解似乎.....<

>此壺現今與前任壺主我都認識,光在他們手上就快二十年了.
此壺90年代曾出現過一批仿品,但與原件在泥料上差異甚大.
<

>呵!呵!<

>不是愛辯,萬一將來對岸流行起收藏70年代的早期壺,豈不要豬羊變色,對的東西全變不對了.<

>見諒.

[此贴子已经被作者于2006-10-29 10:27:53编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册