一把非常普通的鐘式壺,請教前輩年代為何?謝謝

達人 · 发表于 2006-11-27 01:21:43

把非常普通的鐘式壺,請教前輩年代為何?謝謝
另外此壺底款已被磨掉,在台灣早期俗稱匪貨,
順便請教各輩此壺該是何種底款,又或者是何人所制呢?
如有前輩知悉的話煩請不吝告知,謝謝

殷啸天 · 发表于 2006-11-30 09:10:30

不错！

達人 · 发表于 2006-11-27 01:24:10

一把非常普通的鐘式壺,請教前輩年代為何?謝謝

達人 · 发表于 2006-11-27 01:25:11

一把非常普通的鐘式壺,請教前輩年代為何?謝謝

達人 · 发表于 2006-11-27 01:26:21

一把非常普通的鐘式壺,請教前輩年代為何?謝謝

砂壶轩 · 发表于 2006-11-27 08:00:33

个人感觉清末,有没有盖款?

福哥 · 发表于 2006-11-27 12:39:17

<

>清末,底應該與"宜興紫砂名壺"款印有關,才會被磨掉,
<

>這是所謂"匪貨時代"下的不得不然,...
<

>現今看來是可笑之舉,當時卻是人命關天的保命措施,

明远堂 · 发表于 2006-11-27 13:40:33

以下是引用[I]福哥[/I]在2006-11-27 12:39:17的发言：[BR]<>清末,底應該與"宜興紫砂名壺"款印有關,

支持!应该是这款.
还有这样的琢沙地刻法在钟型壶上相当少见.

松鹰 · 发表于 2006-11-27 14:59:16

弄不懂.

達人 · 发表于 2006-11-27 20:44:15

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-11-27 8:00:33的发言：[BR]个人感觉清末,有没有盖款?

回兄的話,無蓋款

小马 · 发表于 2006-11-27 22:29:53

此壶年纪不大，看仿制。

拎壶冲 · 发表于 2006-11-27 22:36:39

以下是引用[I]福哥[/I]在2006-11-27 12:39:17的发言：[BR]<>清末,底應該與"宜興紫砂名壺"款印有關,才會被磨掉,<>這是所謂"匪貨時代"下的不得不然,...<>現今看來是可笑之舉,當時卻是人命關天的保命措施,

大观轩主 · 发表于 2006-11-27 22:52:58

以下是引用[I]小马[/I]在2006-11-27 22:29:53的发言：[BR]此壶年纪不大，看仿制。

支持.

慈壶 · 发表于 2006-11-28 11:05:24

看仿。

云炉轩 · 发表于 2006-11-28 11:45:57

<

>请教高手此时为何称匪货?太平天国似乎时间不到,解放后的也不对.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册