大壶一把

半闲堂

小马,次壶若是臆造,你有几把我买几把(RMB30000).若是拿不出,你怎么说?
你的眼光实在让我忍无可忍要出面讲话.这么开门的壶你还看不好,理由太多了吧?

老紫砂

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-2 13:14:42的发言：
老紫砂兄,你想看壶我晚上要一点以后送去杭州.,请别相信其他乱言.

谢谢兄！我会去丁山看实物，从兄的二次贴图看，此壶看老无疑！
TOPTOP兄如肯赏脸，老紫砂到丁山后愿登门求教，以解此壶新老之争。

小马

[quote]以下是引用[I]胡公馆[/I]在2007-5-2 18:28:45的发言：[BR]<>作为一个局外人，但也发表过个人意见的一个帖子，我从头到尾看了好几遍，此帖现在应该变的没有讨论的意义了，小马身为一个论坛总版主（网络一个虚拟的职位），理应受到别人的尊重，但这种尊重首先应该来自于自己对别人的尊重，我个人在网络上夸夸其谈、信口开河的事很多，记着你一帖与一个版主吞壶的事吗，那到了今天你们谁吞了没有。。。。。。</P><>就马甲两字，很明显小马是拿这两字上做文章，撇开壶不论偏离主题一味强调总版主的身份其含金量是不大的，明理人看帖就知道，古宜陶已经在先期退让了，老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论虽不是在谈壶，我就不信小马同志你看不出其中之意，两位的用意都是在给你总版主小马铺好了全身而退的大道，还有很多朋友们的点睛之词，都是在告诉你退一步就是海阔天空，别人夸的都会是一 个有气度的小马。。反而是你小马还是紧咬不放，步步相逼，这是在妒君子之腹啊，这样的做法不仅仅是违背了老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论其意，更是违背了很多朋友们的心意，悲哀。。。。。。</P><>小马的意思很不清晰，说出去的话就像泼出去的水，小马认为自己是一个总版主怎么能容他人与自己相争，总版主的颜面还何存,老紫砂、醉壶楼我想一定顾全小马的私情，对古宜陶做出什么论坛上仅有的什么封杀令，这样的结局小马肯定是又一次扛下了红旗，但我相信壶迷那时会有成千上百枚红旗倒下去，又是一次悲哀。。。。。。</P><>强烈建议论坛在维护小马个人荣誉的同时，先要小马解决好那吞壶事件，不管谁吞，那事在先总得先解决吧，这么多人看着，如果不吞那不是随便信口开河还是什么。。。。。。</P><>论坛不会只许自己放火，不许别人点灯吧。。。。。。</P>
[/QUOTE哈哈哈，好，好，好，打这么多的字辛苦。看到这些字，小马要真的发火了！你胡公馆什么时候有这种兴趣写这么多的字啊，你是在说什么？我和明远吞壶的事？亏你还是能写这么多字的啊！看不出大人之间的玩笑啊？还拿这来说事？真是黔驴技穷了。哈哈哈，古宜陶在马甲上的问题退让了？退让还说我小马不是男人？难道作为版主随便给人挤兑的？难道要为了证明自己是男人就要忍让诬蔑？胡公馆，帮人不是这样帮的！

小马

以下是引用[I]半闲堂[/I]在2007-5-2 21:37:47的发言：[BR]小马,次壶若是臆造,你有几把我买几把(RMB30000).若是拿不出,你怎么说?
你的眼光实在让我忍无可忍要出面讲话.这么开门的壶你还看不好,理由太多了吧?

兄弟，你就忍者吧！天底下有说壶假就要卖你几把的道理的啊？滑稽！可笑！不懂就不要半闲了，全闲最好！

老紫砂

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-5-2 13:43:40的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-23 16:17:20的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2007-4/200742316171684739.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>

<img src="attachments/dvbbs/2007-5/20075213425666227.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
此两底是同一还是有其二，各位有兴趣的话可比照着看！

这二张壶底的照片，一张是殷兄所拍，另一张是古兄所拍，虽然有色差，但一些固有特征（如特定位置上的疤痕）十分明显，因此可以认定一楼所贴之壶与后面古兄拍照的壶是同一把。
殷兄的照片拍的不清晰，引出新老之争，古兄所拍之壶，看老基本无争议，于是又出现照片中是同一把壶，还是一老一新二把不同的壶的争论。现在既然可以确定是同一把壶，那么一切都已经明了。

小马

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-2 20:51:46的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-2 16:05:56的发言：[BR]哈哈哈，论来论去好像把古宜陶的承诺都沦没了啊？这贴既然到这样了，我还是坚持我的观点：这是一把不折不扣的仿制臆造品，也请楼主自己说说是最能证明事实的。还有，小马目前还是壶迷论坛的总版主，被古宜陶无端污陷使用马甲和怀疑是否是男人，这是任何一个公开论坛都不能容忍的事，都骂到小马不是男人了，这样的行为超出了论壶的范围很多了，为什么管理员不做出处理？古宜陶以前由于攻击版主被封过，前段时间解封了，但管理层也是讨论过的：如果古宜陶以后还有攻击版主的言论还是要立即封的，为什么都到这份上了管理员还是无动于衷？综观昨天的所有帖子，大家可以看看是否小马在挑起事端？小马每一个回贴有否信口开河或者辱骂他人？对一把壶的不同看法在论坛极其正常，古宜陶要这样激动为何？难道你容不得别人说你的壶不对？（现在看来，此壶确实到你手了），对一个论坛的总版主恶语相加就是为了总版主说你的壶是假的，那么，我还是劝你好好学习一下，网络对你不合适一。对于这件事情，小马也请其他版主发表一下自己的意见。</div>
回马版,此贴至现在你还认为此壶是我的,那你猜错了.我告诉你我至今都未买此壶,壶是昨天下午见到的,你看看我拍壶的背景再问问丁山你熟悉的朋友,你认不认此贴中的壶是同一把,此壶是真,前面我已告诉你,我不会逼你认同.你说的我恶意攻击和漫骂总版主,此贴中存在吗?如果有人欠骂,我也无能力满足.网络可能是不适应我,但我会努力争取去适应网络.适应一切爱壶爱听真话的壶友.你劝我去好好学习一下我记住了!谢谢啊!

好，古宜陶，什么也别说，小马今天就较真一回：你让殷啸天来说，此壶是真是假！还有，你必须说明为什么诬蔑我使用马甲？一直是客客气气的回贴，还有两人来大放厥词，小马今天就不信这个邪了！此事必须解决！！！

toptop

<>把戏被揭穿,帮圆场的人真多阿!</P>

明远堂

以下是引用[I]胡公馆[/I]在2007-5-2 18:28:45的发言：[BR]<>作为一个局外人，但也发表过个人意见的一个帖子，我从头到尾看了好几遍，此帖现在应该变的没有讨论的意义了，小马身为一个论坛总版主（网络一个虚拟的职位），理应受到别人的尊重，但这种尊重首先应该来自于自己对别人的尊重，我个人在网络上夸夸其谈、信口开河的事很多，记着你一帖与一个版主吞壶的事吗，那到了今天你们谁吞了没有。</P><>强烈建议论坛在维护小马个人荣誉的同时，先要小马解决好那吞壶事件，不管谁吞，那事在先总得先解决吧，这么多人看着，如果不吞那不是随便信口开河还是什么。。。。。。</P><>论坛不会只许自己放火，不许别人点灯吧。。。。。。</P>

本不想多言,既然提及我,只好说两句.
胡兄:看兄以前的回贴,是值得我尊敬的行家,
不明白"吞壶事件"和这把壶有关系吗?
如果一定要知道结果,壶我已经吞了,味道不错,呵呵!
看到此贴,我有一疑惑:壶到底是谁的啊?
更疑惑的是为什么这么多人关注?
不会是偷来的吧?????????????哈哈!(声明这是玩笑,大家太严肃了,轻松一下,哈哈)

明远堂

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 23:26:30的发言:回老紫砂兄，殷兄贴的这把壶是别人的可以肯定，因为此壶的主人亲口告诉我有一上海人来拍过照，估计就是殷兄．另外壶底的痕迹跟其它壶上　的痕迹一致明天白天我再拍．

1

小马

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-5-2 23:59:19的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]胡公馆[/I]在2007-5-2 18:28:45的发言：[BR]<>作为一个局外人，但也发表过个人意见的一个帖子，我从头到尾看了好几遍，此帖现在应该变的没有讨论的意义了，小马身为一个论坛总版主（网络一个虚拟的职位），理应受到别人的尊重，但这种尊重首先应该来自于自己对别人的尊重，我个人在网络上夸夸其谈、信口开河的事很多，记着你一帖与一个版主吞壶的事吗，那到了今天你们谁吞了没有。</P><>强烈建议论坛在维护小马个人荣誉的同时，先要小马解决好那吞壶事件，不管谁吞，那事在先总得先解决吧，这么多人看着，如果不吞那不是随便信口开河还是什么。。。。。。</P><>论坛不会只许自己放火，不许别人点灯吧。。。。。。</P></div>
本不想多言,既然提及我,只好说两句.
胡兄:看兄以前的回贴,是值得我尊敬的行家,
不明白"吞壶事件"和这把壶有关系吗?
如果一定要知道结果,壶我已经吞了,味道不错,呵呵!
看到此贴,我有一疑惑:壶到底是谁的啊?
更疑惑的是为什么这么多人关注?
不会是偷来的吧?????????????哈哈!(声明这是玩笑,大家太严肃了,轻松一下,哈哈)

哈哈哈，明远兄，真不好意思，牵扯到您了，不是小马的想法啊，是有人硬拉扯的啊，还害得兄弟活生生的吞了那壶，哈哈哈，听说那壶还很大，吞了好长时间吧？那香油过了没有啊？

明远堂

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-5-2 12:18:05的发言：<br>我说嘛怎么回事，原来前天来拿我这把大壶搞得这么神秘的是被老兄你拿去的啊！以后不用拐弯抹角了，我们可以直接交流交流！这贴到此为止吧！

以下是引用古宜陶在2007-5-1 23:26:30的发言:回老紫砂兄，殷兄贴的这把壶是别人的可以肯定，



越来越糊涂了,该相信谁啊?但我相信古宜陶说的是事实.

[此贴子已经被作者于2007-5-3 0:15:53编辑过]

老紫砂

希望这把壶是我的，可惜它不是。。。不过，壶是谁的很重要吗？

小马

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-3 0:27:45的发言：<br>希望这把壶是我的，可惜它不是。。。不过，壶是谁的很重要吗？

回老哥，壶是谁的并不是重点，是一个方面，搞不懂的是古宜陶说昨天看到壶时主人说有个上海人来拍过照片，古宜陶说估计就是殷兄，殷兄今天又说前天此壶在他那里被拿走原来是古宜陶拿的，这就明显的对不上号了啊，哈哈哈，老哥，你看呢？

[此贴子已经被作者于2007-5-3 0:41:06编辑过]

老紫砂

<>到现在我也没搞明白壶是谁的，</P>
<>不过我觉得这点并不重要，</P>
<>也不是需要特别关心的问题。</P>
<>讨论的是壶的新老，</P>
<>如新，那么在谁的手中都是新的；如老，亦然。</P>

面南背北

<>对不起！请假两天，回来就看到此贴！很遗憾！<BR>我先锁了此贴。请我锁后有权跟贴的相关人员也不要在跟贴！<BR>个人虽为管理员，也只相当于论坛一老仆人，不敢妄加裁断。<BR>假期，大伙都忙，管理人员也不容易聚齐，但我们会一两天内，设法沟通，讨论，拿出处理结果，给当事人，各位坛友一个交代！</P>