不妨随便说说,议议......

满口壶话 · 发表于 2006-10-10 13:11:40

殷笑天先生,你自己看看自己的贴再发表言论,我是不会刻意针对谁的,你呢?哈~~清者自清

[此贴子已经被作者于2006-10-10 13:12:11编辑过]

殷啸天 · 发表于 2006-10-10 13:14:20

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2006-10-10 13:11:40的发言：[BR]殷笑天先生,你自己看看自己的贴再发表言论,我是不会刻意针对谁的,你呢?哈~~清者自清

难道你自对自？

老紫砂 · 发表于 2006-10-10 19:29:45

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2006-10-10 12:51:13的发言：[BR]本人最为敬重的紫砂艺人,古往今来,层出不穷~~但有几位对推动紫砂工艺向前发展,可谓居功至伟!如"时大彬""陈鸣远""杨彭年"(陈鸿寿)"顾景洲"(邵大亨)等,"明代良陶让一时""宫中艳说大彬壶"等诸多美喻足以证明"时大彬"在他所处年代所受关注的程度!旧时信息闭塞,远不及当今之发达,一位民间艺人的作品竟然能受到朝廷的重视,可见他的影响力至深.绝非他人可比!呵呵!

"邵大亨"最为推崇者当数顾景洲,顾老曾多次提到仿制"邵大亨"使其技艺突飞猛进,终成正果!这里有顾老的感恩心理!"邵大亨"也借顾老之名,对当今紫砂艺人影响深远,但在"邵"自己所处的年代,他的影响力远不及今日!呵呵.

说的好!支持!

紫醉金迷 · 发表于 2006-10-10 21:17:01

<

>博物馆的东西应该没有讨论的必要,网上评壶本来就容易出错,也容易引起更多怀疑.因此有不同的声音也是正常的.很多时候这和眼力.水平等没有关系的.因此,谁也证明不了什么的.</P>
<

>老紫砂兄这个玩笑开大了!以后还是有请兄发这样的时候,可以加以说明,也就没有这样多的问题了!浅见忽怪!</P>

殷啸天 · 发表于 2006-10-11 09:49:37

博物馆的东西很有讨论的必要！我也听说了点事情！不便公开！

milojo · 发表于 2006-10-11 11:23:20

<

>老紫砂兄發此帖,動機很單純,只沒料枝節旁生,倒是楊柳成蔭.還是很感謝老紫砂兄出此考題,大家若在意於答案對錯,可能收穫反是不多.</P>
<

>殷兄的質疑不一定是對的,但事出有因,個人是不覺故意找碴的.</P>

<

>個人小小建議.</P>

面南背北 · 发表于 2007-3-3 22:40:39

<

>古代也好现代也罢！抛开时代因素，个人的欣赏取向也很关键。</P>
<

>就像在下喜欢林忆莲的小眼睛一样！纯粹个人取向！</P>
<

>任何事，不违反法律、道德的前提下，我虽坚持自己的个人取向！</P>
<

>但我绝不敢用，也不会用，自己的取向！去评判、度量大多数人的，普遍取向！</P>

面南背北 · 发表于 2007-2-27 19:36:13

顶出此贴！一同深思，共勉！

藏壺 · 发表于 2007-2-27 20:37:05

值得細細品味的一帖

沪上茶人 · 发表于 2007-2-27 20:38:37

感觉不老。。。。。。。。

醉壶楼 · 发表于 2007-2-27 21:06:36

再学习!!!

贵州福海 · 发表于 2007-2-27 21:06:45

瞄瞄 · 发表于 2007-2-27 22:09:23

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-2-27 19:36:13的发言：[BR]顶出此贴！一同深思，共勉！

谢谢顶出，看了，用心良苦，呵呵

大内密谈 · 发表于 2007-2-28 00:48:10

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2006-10-10 12:51:13的发言：[BR]本人最为敬重的紫砂艺人,古往今来,层出不穷~~但有几位对推动紫砂工艺向前发展,可谓居功至伟!如"时大彬""陈鸣远""杨彭年"(陈鸿寿)"顾景洲"(邵大亨)等,"明代良陶让一时""宫中艳说大彬壶"等诸多美喻足以证明"时大彬"在他所处年代所受关注的程度!旧时信息闭塞,远不及当今之发达,一位民间艺人的作品竟然能受到朝廷的重视,可见他的影响力至深.绝非他人可比!呵呵!

"邵大亨"最为推崇者当数顾景洲,顾老曾多次提到仿制"邵大亨"使其技艺突飞猛进,终成正果!这里有顾老的感恩心理!"邵大亨"也借顾老之名,对当今紫砂艺人影响深远,但在"邵"自己所处的年代,他的影响力远不及今日!呵呵.

我认为200年前导致邵大亨名气没有时大彬名气大或者说清朝是没有大彬的影响大的主要原因还是邵大亨本人自身的原因邵大亨的性格～性格决定命运也流传着很多大亨的故事我在这里就不展开了～

当时时大彬也收了几个徒弟的而且做的水平都不错  我也不排除明朝墓里的大彬款紫砂壶是他徒弟做的但是邵大亨历史上也没记载有没有收徒按他的怪脾气桀骜不逊的风格应该不会有记得县志有记载的是大亨的壶当时就是1两紫砂1两金

何况紫砂壶历史刚从明朝翻开时大彬只是紫砂工艺史上的第一个山峰  而邵大亨到目前为止是珠穆朗玛峰我不会说再过100年不会出一个时大彬式的人物但我敢说再过200年不会出一个邵大亨式的人物

书法史上若是在王羲之时代那时候的王的字确实好但不是最好的  把王羲之抬到一定高度的是过了一个半世纪后了到了梁武王这里才得到了肯定到了唐太宗才得到了书圣之名以后吸取王羲之养料学习临摹王字成大师可能有一个排的人数了～他儿子王献之就因为学了他老子的书法成就了他能与老子向抗衡的又一座高峰有书圣在侧做老师确实不一样啊～

与书法史比紫砂史真是个小弟弟啊～～～时间太短了～～～紫砂史其实和其他的艺术史一样一直在发展

看东西还是要靠眼力时间长了自己说不定什么时候就顿悟了～多说可能会晕～

不好意思东拉西撤～乱说拉～～～

明远堂 · 发表于 2007-2-28 19:56:28

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2007-2-28 0:48:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]满口壶话[/I]在2006-10-10 12:51:13的发言：[BR]本人最为敬重的紫砂艺人,古往今来,层出不穷~~但有几位对推动紫砂工艺向前发展,可谓居功至伟!如"时大彬""陈鸣远""杨彭年"(陈鸿寿)"顾景洲"(邵大亨)等,"明代良陶让一时""宫中艳说大彬壶"等诸多美喻足以证明"时大彬"在他所处年代所受关注的程度!旧时信息闭塞,远不及当今之发达,一位民间艺人的作品竟然能受到朝廷的重视,可见他的影响力至深.绝非他人可比!呵呵!

"邵大亨"最为推崇者当数顾景洲,顾老曾多次提到仿制"邵大亨"使其技艺突飞猛进,终成正果!这里有顾老的感恩心理!"邵大亨"也借顾老之名,对当今紫砂艺人影响深远,但在"邵"自己所处的年代,他的影响力远不及今日!呵呵.

</div>
我认为200年前导致邵大亨名气没有时大彬名气大或者说清朝是没有大彬的影响大的主要原因还是邵大亨本人自身的原因邵大亨的性格～性格决定命运也流传着很多大亨的故事我在这里就不展开了～

当时时大彬也收了几个徒弟的而且做的水平都不错  我也不排除明朝墓里的大彬款紫砂壶是他徒弟做的但是邵大亨历史上也没记载有没有收徒按他的怪脾气桀骜不逊的风格应该不会有记得县志有记载的是大亨的壶当时就是1两紫砂1两金

何况紫砂壶历史刚从明朝翻开时大彬只是紫砂工艺史上的第一个山峰  而邵大亨到目前为止是珠穆朗玛峰我不会说再过100年不会出一个时大彬式的人物但我敢说再过200年不会出一个邵大亨式的人物

书法史上若是在王羲之时代那时候的王的字确实好但不是最好的  把王羲之抬到一定高度的是过了一个半世纪后了到了梁武王这里才得到了肯定到了唐太宗才得到了书圣之名以后吸取王羲之养料学习临摹王字成大师可能有一个排的人数了～他儿子王献之就因为学了他老子的书法成就了他能与老子向抗衡的又一座高峰有书圣在侧做老师确实不一样啊～

与书法史比紫砂史真是个小弟弟啊～～～时间太短了～～～紫砂史其实和其他的艺术史一样一直在发展

看东西还是要靠眼力时间长了自己说不定什么时候就顿悟了～多说可能会晕～

不好意思东拉西撤～乱说拉～～～

大亨的绝对粉丝!呵呵!
大内兄知识面广,佩服!
讨论一壶外话题," 那时候的王的字确实好但不是最好的....... " 可能值得商榷.那谁是最好呢?
另"把王羲之抬到一定高度......"感觉这"抬"字用在当代书家上比较合适.呵呵!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册