残片

老紫砂 · 发表于 2005-3-6 14:56:32

以下是引用lxq2004在2005-3-6 12:59:07的发言：
老哥知道大朋其人吗?

不知道.

power1 · 发表于 2005-3-6 23:17:23

以下是引用不擅长在2005-3-6 13:21:26的发言：
POWER1兄是哪人啊

广东东莞。不擅长兄呢？

醉壶楼 · 发表于 2005-3-6 23:20:29

<

>大家都到壶迷签到簿上报到一下，就可以便于相互的了解了啊！<

>http://61.175.211.37/spbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=42&page=1

老羊爱壶 · 发表于 2005-3-6 23:23:39

难得的标本

砂壶轩 · 发表于 2005-3-7 09:23:06

好东西，恭喜了。

老紫砂 · 发表于 2005-3-7 22:38:57

残片

老紫砂 · 发表于 2005-3-7 22:40:17

残片

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-3-8 09:27:23

<

>脂泥粘接、似为二层?<

>不解......

小马 · 发表于 2005-3-8 13:38:27

以下是引用lxq2004在2005-3-8 9:27:23的发言：

<>脂泥粘接、似为二层?
<>不解......

假底没有拿掉,可能作者原是要做圈足,后来不知何故做了平底,就是这样了.

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-3-8 13:43:57

不是底，是口沿。

小马 · 发表于 2005-3-8 13:48:38

以下是引用lxq2004在2005-3-8 13:43:57的发言：
不是底，是口沿。

看错了,是口沿,这是此类壶的做法,晚上贴图给您看.

醉壶楼 · 发表于 2005-3-8 16:22:50

以下是引用lxq2004在2005-3-8 9:27:23的发言：

<>脂泥粘接、似为二层?
<>不解......

<

>从断面看,应该就是两层!

福哥 · 发表于 2005-3-8 17:48:19

以下是引用lxq2004在2005-3-8 9:27:23的发言：

<>脂泥粘接、似为二层?
<>不解......

<

>是兩層泥接,...此壺應是崁蓋,

老紫砂 · 发表于 2005-3-8 21:01:55

福哥说的对,是嵌盖.

壶壶 · 发表于 2005-3-8 21:06:08

学了一次！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

再看里面