没出息------玩老盖

拎壶冲

<>殷兄，请教是要抱着谦虚的态度的，您每次回帖带着的这些表情，确实让人感觉不太舒服啊，当然，直来直去，有话就说是您老的一贯作风，但我想网络、论坛也是一个公共的场所，说话、做事也应注意一下别人的感受才好。小弟冒昧，如果说得不对，请您原谅了。大家都是因为对老壶的喜爱才聚到论坛，相逢即是缘分，还是一起喝茶吧！</P>
<>回到正题，一起论壶....</P>

虚心求教

<>愿闻其详，请明远兄上课。</P>

老紫砂

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-1-9 21:48:33的发言：
回殷兄!依照上手的實物判斷清末是有一工手使用"用卿"款，所製之壺以鍛泥較多見!而明遠兄想探討的應該是這個喔~~~

藏壶兄好资料,期待看图学习......

殷啸天

回藏壶兄你这印章没有说服力啊!你这印章的泥料有仿老泥之嫌,而且刻法很差,我认为就是逆造的东西,想出此章的人连最简单的知识也不具备,因此我认定他的壶仿得也好不到哪里去,试问我如果拿把现代仿陈鸣远的壶那这壶的作者也应该是这名字吗?那从大清到现在有多少呢----哈哈!随便聊聊,我说话的口气确实有待改进(习惯了),得罪之处请多包涵.

以壶会友

学习学习，以前倒还真没有注意这个区别……翻出老图，供大家参考。
品陶兄以前的贴图，从盖型上看，不是梅桩就是松树葡萄。

没出息------玩老盖

日本壶迷网站的贴图，写刻款，壶看清末民国。

没出息------玩老盖

没出息------玩老盖

殷啸天

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2007-1-10 9:24:36的发言：[BR]学习学习，以前倒还真没有注意这个区别……翻出老图，供大家参考。
品陶兄以前的贴图，从盖型上看，不是梅桩就是松树葡萄。
<img src="attachments/dvbbs/2007-1/20071109222334556.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
日本壶迷网站的贴图，写刻款，壶看清末民国。

<img src="attachments/dvbbs/2007-1/2007110924019776.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2007-1/2007110924738639.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这也是逆造陈用卿款,东西最多看到民国!

明远堂

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2007-1-10 9:24:36的发言：[BR]学习学习，以前倒还真没有注意这个区别……翻出老图，供大家参考。
品陶兄以前的贴图，从盖型上看，不是梅桩就是松树葡萄。
<img src="attachments/dvbbs/2007-1/20071109222334556.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
日本壶迷网站的贴图，写刻款，壶看清末民国。

<img src="attachments/dvbbs/2007-1/2007110924019776.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2007-1/2007110924738639.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

以壶兄:上面一把是清末"用卿"的.下面一把是清末民国托(明末陈用卿)款.

明远堂

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-1-9 21:48:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-1-9 21:06:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-1-9 21:01:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-1-9 20:58:56的发言：[BR]介绍太麻烦,简单点;天启.崇祯间,俗称陈三呆子,东西有莲子,钵盂,圆珠,烫婆等不规而圆----------</div>
我就知道你只听说过明末陈用卿!!!!呵呵!!!</div>愿闻你所说的用卿资料?</div>
回殷兄!依照上手的實物判斷清末是有一工手使用"用卿"款，所製之壺以鍛泥較多見!而明遠兄想探討的應該是這個喔~~~

請明遠兄比對看看是否同一款?
<img src="attachments/dvbbs/2007-1/2007192129877128.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

藏壺兄:看看壶吧,如果是开门老,东西肯定好的!

明远堂

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-1-10 0:22:28的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-1-9 21:48:33的发言：
回殷兄!依照上手的實物判斷清末是有一工手使用"用卿"款，所製之壺以鍛泥較多見!而明遠兄想探討的應該是這個喔~~~
</div>藏壶兄好资料,期待看图学习......

老紫砂:顾老<珍赏>书中有用卿的一把壶,我手头有一把壶的资料.工手很不错,和文人合作较多.

没出息------玩老盖

没出息------玩老盖

没出息------玩老盖

没出息------玩老盖

明远堂

没出息------玩老盖

没出息------玩老盖

木痴

明远兄玩壶之境界，
乃我辈之明镜也

聆雨堂

以下是引用[I]青松[/I]在2007-1-9 20:53:06的发言：[BR]有壶就好了

看样子有壶！

以壶会友

突发奇想：用卿、荣卿是否一个人啊？吴语中“用”、“荣”发音一样的。

迷迷壶壶

以下是引用[I]以壶会友[/I]在2007-1-10 15:46:57的发言：[BR]突发奇想：用卿、荣卿是否一个人啊？吴语中“用”、“荣”发音一样的。

好想法,值得探讨!
不过我觉得这个"用卿"年代略早于荣卿,且工手也在"荣卿"之上!