釉彩紫砂壶

砂壶轩 · 发表于 2007-1-15 15:22:45

不看好。

小代 · 发表于 2007-1-16 15:00:37

看老.三代壶.建议清洗再贴图.

晓剑 · 发表于 2007-1-16 15:10:28

冲图看,壶身老,壶盖新,釉有补.

6063377 · 发表于 2007-1-16 15:28:30

东西是老的，釉色沁的利害，再加上修补留下油污影响视觉．＜我看图总是往好处想＞

砂壶轩 · 发表于 2007-1-16 15:40:18

看壶盖内感觉不舒服，不要抱有幻想。

c120385249 · 发表于 2007-1-16 16:41:51

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-1-14 18:28:16的发言：[BR]<>东湖兄：<>1、从底部看，紫砂胎似乎不到清代；<>2、釉色与到代的比较有一定差距；<>3、壶身的脏东西有故意的嫌疑；<>这把壶的照片不清晰，一放大就模糊，不好认。以上疑点都是个人看法，仅供探讨。

老哥ㄚ,別火.或許是彼此用語不同.若得罪請見諒.非馬後砲.老紫砂前輩之疑.正是晚之疑點.另補充:盛清時期,滿彩盛行,呈華麗,奢華風,彩繪作工亦精緻,常見彩繪山水及花草偶有人物,及後每況愈下.清釉彩常呈溼潤感,發色亦異於民國時期.至於壺肩紋案,是有異.壺身茶垢,在本地,乃澳門壺商最愛技倆.此品彩繪或屬嘉道風格.記得前輩怡陶兄也有一品,可對比一下.對不起. 晚大嘴巴,別生氣. 晚會好好讀書,加緊學習,以祈早日跟上腳步.大膽胡說八道,說錯勿怪...