近日所见，请兄弟们把把关！

醉壶楼 · 发表于 2007-1-17 22:20:55

以下是引用[I]云霄[/I]在2007-1-17 21:34:11的发言：[BR]两把都不看好。

同感!!!!

酒鬼 · 发表于 2007-1-17 22:56:28

自然包浆都没有，看假。

小马 · 发表于 2007-1-17 23:51:46

基本倾向是对的，不过要上手。相信聆语堂的眼光应该能辨别。

不爱喝酒 · 发表于 2007-1-18 00:26:09

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2007-1-17 21:00:41的发言：[BR]两把是在同一农户家所见，一直没用过。

老的，个人看也是一直放着没用过的

殷啸天 · 发表于 2007-1-18 07:10:03

都是仿品!

说壶 · 发表于 2007-1-18 07:54:42

看老

砂壶轩 · 发表于 2007-1-18 08:16:48

从砂质上看感觉不舒服，需要上手。

传炉斋 · 发表于 2007-1-18 09:26:13

做工，刻饰均不好！印章也不对！要小心，应该是埋在农户家的“地雷”。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-1-18 10:08:04

全砸。

可书 · 发表于 2007-1-18 10:32:03

<

>潜水学习中，偶尔冒个泡。
<

>在顾绍培老师家中上手过“景洲监制”的六方雪华壶，
<

>没用过，象宝贝似地藏于保险箱中，但有一层自然的包浆，
<

>个人认为自然氧化也能起包浆，当然不排除泥料好坏问题，

聆雨堂 · 发表于 2007-1-18 10:46:46

<

>感谢兄弟们发表看法！
<

>我个人感觉两把都对，从料，工，款，尤其木瓜的味道，狮球工手比较马虎，也没作旧照片有点偏色。

云炉轩 · 发表于 2007-1-18 10:53:10

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2007-1-18 10:46:46的发言：[BR]<>感谢兄弟们发表看法！<>我个人感觉两把都对，从料，工，款，尤其木瓜的味道，狮球工手比较马虎，也没作旧照片有点偏色。

熙臣的木瓜尤其开门.泥料对.刻工老到.熙臣的对疤节处理特点鲜明.支持!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-1-18 12:57:14

以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2007-1-18 10:46:46的发言：[BR]<>感谢兄弟们发表看法！<>我个人感觉两把都对，从料，工，款，尤其木瓜的味道，狮球工手比较马虎，也没作旧照片有点偏色。

聆雨兄劝一句，
真金白银买开门~

聆雨堂 · 发表于 2007-1-18 14:55:43

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2007-1-18 12:57:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]聆雨堂[/I]在2007-1-18 10:46:46的发言：[BR]<>感谢兄弟们发表看法！<>我个人感觉两把都对，从料，工，款，尤其木瓜的味道，狮球工手比较马虎，也没作旧照片有点偏色。</div>

聆雨兄劝一句，
真金白银买开门~

老梁，谢谢提醒！

聆雨堂 · 发表于 2007-1-19 19:39:36

以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-1-18 21:04:52的发言：[BR]木瓜有一眼!但以聆雨兄現在的眼界應該入藏更上一層的東西

我会记住藏壶兄的勉励，谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册