心到神知 天会人意 （有感于老紫砂兄喜得神品）

一壶天地

<>看上去像顾老 工艺成熟时期仿制的 </P>
<>不好意思 提出个人观点  </P>

慈壶

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-3-29 22:38:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]慈壶[/I]在2007-3-29 22:21:37的发言：[BR]看着不象真迹!</div>
请慈壶兄详细谈谈如何？

从逻辑上讲，都没见过大亨的真迹，何来判定是真的呢？凭什么？泥料到代？工手好？有大亨味？（也许在博物馆、书上目睹过）；其一也。
看此壶300年了，先不讲包浆，泥料，工。泥料风化都不到！
当然，俺也没见过老紫砂兄的壶到底啥样。一孔之推。
还是那句话，喜欢就好！有市场检验更好！

面南背北

谢慈壶兄分析！

老紫砂

以下是引用[I]慈壶[/I]在2007-3-30 11:35:54的发言：
从逻辑上讲，都没见过大亨的真迹，何来判定是真的呢？凭什么？泥料到代？工手好？有大亨味？（也许在博物馆、书上目睹过）；其一也。
看此壶300年了，先不讲包浆，泥料，工。泥料风化都不到！

慈壶兄认为“泥料风化都不到”300年是对的，大亨是嘉道间人，距今约150年左右，最早不超过200年。

聆雨堂

功到自然成！恭喜老哥！

一壶天地

<>事实上老紫砂本人也没上手过大亨真品</P>

<>凭自己的个人判断能力很难判断</P>

<>宜兴小李明上手过真品大亨 能否叫他来说说此壶?</P>

陶喜

<>神了，神了。。。</P>
<>切莫成了神话。</P>
<>有平常心才好。</P>

老紫砂

欢迎“一壶天地”、“陶喜”二位新朋友，感谢你们对大亨仿古壶的关注。

面南背北

<>因个人层次，境界还不到，所以还停留在喜欢光素圆器的初级阶段！<BR>虽不收藏，自己没有能拿出手的（也一直想找一把），但因为爱看，爱参与，看过的、摸过的光素圆器还有几件。<BR>这件，对于孤陋寡闻，没见过多少好东西的我个人来讲，是我见过最好的、最有震撼力的！<BR>我个人不敢亵渎神圣！我深信不疑！</P>

天地方圆

以下是引用[I]一壶天地[/I]在2007-3-30 15:19:57的发言：[BR]<>事实上老紫砂本人也没上手过大亨真品</P><>凭自己的个人判断能力很难判断</P><>宜兴小李明上手过真品大亨 能否叫他来说说此壶?</P>

呵呵 !谢谢兄抬爱,恭喜老紫砂兄如愿以尝,对古宜陶同志成人之美表示敬意!!
前年受珠江电影制片厂《中国紫砂》摄制组之托,去许四海老师处拍摄大亨掇壶，老师大开方便之门，让我有幸零距离接近大亨神品，震撼！心跳加速啊！此壶在我所见的光素器中，堪称第一，大气中蕴涵细腻，给人一种霸气之感，典雅之美，正应了那句话“壶是会说话的”，更何况是神品呢？
原古宜陶的大亨壶和许老师的掇壶相比不管从泥料做法等同属大亨所为无疑，也是一把精品，玩壶人都懂，做壶之人虽所制品种不同，其手法是不会改变的，自然形成一种习惯，也就是所谓的风格吧，两壶的共同点太多，难以用语言表述清楚，鉴谅！综观两壶应属大亨技艺鼎盛时期的佳作。至于印章，个人所知，同一方印在泥片上能敲出不同效果，用力的大小，左右的晃动，半成品的修饰，等诸多原因会导致不同的效果。言多了，个人愚见，切莫见笑。
再次恭喜老哥！！！！！

藏壺

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2007-3-30 19:27:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]一壶天地[/I]在2007-3-30 15:19:57的发言：[BR]<>事实上老紫砂本人也没上手过大亨真品</P><>凭自己的个人判断能力很难判断</P><>宜兴小李明上手过真品大亨 能否叫他来说说此壶?</P></div>
呵呵 !谢谢兄抬爱,恭喜老紫砂兄如愿以尝,对古宜陶同志成人之美表示敬意!!
前年受珠江电影制片厂《中国紫砂》摄制组之托,去许四海老师处拍摄大亨掇壶，老师大开方便之门，让我有幸零距离接近大亨神品，震撼！心跳加速啊！此壶在我所见的光素器中，堪称第一，大气中蕴涵细腻，给人一种霸气之感，典雅之美，正应了那句话“壶是会说话的”，更何况是神品呢？
原古宜陶的大亨壶和许老师的掇壶相比不管从泥料做法等同属大亨所为无疑，也是一把精品，玩壶人都懂，做壶之人虽所制品种不同，其手法是不会改变的，自然形成一种习惯，也就是所谓的风格吧，两壶的共同点太多，难以用语言表述清楚，鉴谅！综观两壶应属大亨技艺鼎盛时期的佳作。至于印章，个人所知，同一方印在泥片上能敲出不同效果，用力的大小，左右的晃动，半成品的修饰，等诸多原因会导致不同的效果。言多了，个人愚见，切莫见笑。
再次恭喜老哥！！！！！

老紫砂

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2007-3-30 19:27:10的发言：
呵呵 !谢谢兄抬爱,恭喜老紫砂兄如愿以尝,对古宜陶同志成人之美表示敬意!!
前年受珠江电影制片厂《中国紫砂》摄制组之托,去许四海老师处拍摄大亨掇壶，老师大开方便之门，让我有幸零距离接近大亨神品，震撼！心跳加速啊！此壶在我所见的光素器中，堪称第一，大气中蕴涵细腻，给人一种霸气之感，典雅之美，正应了那句话“壶是会说话的”，更何况是神品呢？
原古宜陶的大亨壶和许老师的掇壶相比不管从泥料做法等同属大亨所为无疑，也是一把精品，玩壶人都懂，做壶之人虽所制品种不同，其手法是不会改变的，自然形成一种习惯，也就是所谓的风格吧，两壶的共同点太多，难以用语言表述清楚，鉴谅！综观两壶应属大亨技艺鼎盛时期的佳作。至于印章，个人所知，同一方印在泥片上能敲出不同效果，用力的大小，左右的晃动，半成品的修饰，等诸多原因会导致不同的效果。言多了，个人愚见，切莫见笑。
再次恭喜老哥！！！！！

知道李明兄极少在论坛上发言，所以没好意思要求兄出面对大亨壶进行点评，令老紫砂意外的是，兄不但给予回复，并且回复内容认真详细，让老紫砂获益匪浅，谢谢您！给兄添麻烦啦！

聆雨堂

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2007-3-30 19:27:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]一壶天地[/I]在2007-3-30 15:19:57的发言：[BR]<>事实上老紫砂本人也没上手过大亨真品</P><>凭自己的个人判断能力很难判断</P><>宜兴小李明上手过真品大亨 能否叫他来说说此壶?</P></div>
呵呵 !谢谢兄抬爱,恭喜老紫砂兄如愿以尝,对古宜陶同志成人之美表示敬意!!
前年受珠江电影制片厂《中国紫砂》摄制组之托,去许四海老师处拍摄大亨掇壶，老师大开方便之门，让我有幸零距离接近大亨神品，震撼！心跳加速啊！此壶在我所见的光素器中，堪称第一，大气中蕴涵细腻，给人一种霸气之感，典雅之美，正应了那句话“壶是会说话的”，更何况是神品呢？
原古宜陶的大亨壶和许老师的掇壶相比不管从泥料做法等同属大亨所为无疑，也是一把精品，玩壶人都懂，做壶之人虽所制品种不同，其手法是不会改变的，自然形成一种习惯，也就是所谓的风格吧，两壶的共同点太多，难以用语言表述清楚，鉴谅！综观两壶应属大亨技艺鼎盛时期的佳作。至于印章，个人所知，同一方印在泥片上能敲出不同效果，用力的大小，左右的晃动，半成品的修饰，等诸多原因会导致不同的效果。言多了，个人愚见，切莫见笑。
再次恭喜老哥！！！！！

我们也应深表谢意！

面南背北

光顾欣赏，忘了一事，此壶大概大小？

老紫砂

俺没量尺寸，比寿珍仿古略大些。