放在案头常警示自己的一把壶

alpina · 发表于 2007-4-3 18:44:39

以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-4-3 14:50:22的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-3 13:23:56的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]慈壶[/I]在2007-4-3 13:19:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-3 13:15:50的发言：[BR]
<>看这字就体现出现代人的浮躁和急功近利.</P></div>
明远兄，此壶是典型的文革产物哦！网球孔。</div>
兄的意思是71年的壶?
不对!!</div>
看不清,感觉不好
以目前图资认同明远

!放在案头常警示自己的一把壶!
如是品格已然让小弟佩服
此壶我的直觉泥料纯净感觉茶壶也偏大烧成太完美不像是文革
如果探索错误还请见谅

小马 · 发表于 2007-4-3 19:35:04

此壶的型在1971年是没有的，刻饰落款辛亥是要仿1911年，泥料也看现代，不知底款是什么？

慈壶 · 发表于 2007-4-3 21:01:54

回马兄：底款"中国宜兴"，盖款:"亮屏"。是可心徒弟吴亮屏的作品。吴亮屏生于1943年，老技师。
网球孔，薄而大，符合此时期出口的特征。泥料非典型文革常见的泥料，但刻饰有名家风范，疑秀棠风格。
此壶一直在用，因此褒奖不错，另闪光灯更加强了红润感。

[此贴子已经被作者于2007-4-3 21:10:38编辑过]

milojo · 发表于 2007-4-4 09:56:13

<

>慈壺兄此把壺養得漂亮.</P>
<

>不過,此壺若為真品,應已是70年代後段的東西,此時期確實是採用網球孔.</P>
<

>請慈壺貼蓋內與底款圖,或許可以看得更清楚.</P>

明远堂 · 发表于 2007-4-4 11:19:47

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-3 18:44:39的发言：!放在案头常警示自己的一把壶!
如是品格已然让小弟佩服
此壶我的直觉泥料纯净感觉茶壶也偏大烧成太完美不像是文革

milojo · 发表于 2007-4-5 02:24:35

這把泥料像不像呢?

放在案头常警示自己的一把壶

milojo · 发表于 2007-4-5 02:26:36

請問慈壺兄,網球孔的洞是手工挖還是模具打洞的?

慈壶 · 发表于 2007-4-5 10:59:13

回m兄,网球孔大而薄,贴的很好,应该是模具打孔的.改天再上图片。

milojo · 发表于 2007-4-6 00:04:44

<

>慈壺兄:</P>
<

> 照道理,此時期的網球孔應該是手工挖的.</P>
<

> 雖然兩岸使用的名詞不同,此壺就算是真品,也屬早期壺年代,</P>
<

>也確實一開始是網球孔,但是手工挖的.</P>

古宜陶 · 发表于 2007-4-6 21:35:08

<

>这壶形近期有仿.楼主此壶我看真.</P>

明远堂 · 发表于 2007-4-7 11:20:26

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-6 21:35:08的发言：[BR]<>这壶形近期有仿.楼主此壶我看真.</P>

说说理由.........

古宜陶 · 发表于 2007-4-7 12:59:25

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-7 11:20:26的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-4-6 21:35:08的发言：[BR]<>这壶形近期有仿.楼主此壶我看真.</P></div>
说说理由.........

此壶刻饰很有石生这代刻手味,工也有可心徒弟风恪.要是仿名头不会是亮屏.

milojo · 发表于 2007-4-8 05:35:13

<

>呵!呵!</P>
<

>慈壺兄說得好.</P>
<

>此壺本來就可分兩的層面談.</P>
<

>那</P>
<

>是改不了的本性啊!</P>
<

>看了壺,就想瞧瞧是不是對的.</P>
<

>慈壺兄海涵了.</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册