[讨论]破大亨壶有价值吗?

大观轩主 · 发表于 2007-4-8 23:53:17

不错,难得!

砂壶轩 · 发表于 2007-4-9 08:30:41

看老不看真。

万古青松 · 发表于 2007-4-10 08:47:55

<

>开门晚清仿品,破损严重,价值不大,与真大享相差十万八千里.</P>

玩玉斋 · 发表于 2007-4-10 09:40:57

我想其实百壶兄自己已经有底了,搞不好已经买下了.

醉壶楼 · 发表于 2007-4-10 14:10:42

以下是引用[I]玩玉斋[/I]在2007-4-10 9:40:57的发言：[BR]我想其实百壶兄自己已经有底了,搞不好已经买下了.

这图片就是在家里拍的呀!!!

万古青松 · 发表于 2007-4-11 05:30:54

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-4-8 15:51:40的发言：<br>看清仿,类似的见过几把.
价格别太高仍然可玩.

此壶有一对,一好一坏,为晚清仿品,上海紫砂行家都知道并上手过,

百壶斋主人 · 发表于 2007-4-11 07:28:04

以下是引用[I]万古青松[/I]在2007-4-11 5:30:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-4-8 15:51:40的发言：[BR]看清仿,类似的见过几把.
价格别太高仍然可玩.

</div>
此壶有一对,一好一坏,为晚清仿品,上海紫砂行家都知道并上手过,据悉古宜陶卖掉18万的破大享后也
专程赶到上海来看过, 后完整的那把给其它宜兴人低价卖去. 据了解,百壶斋是由半闲堂介绍当真大享
买此破壶的,价格偏高, 然后又随半闲堂追到宜兴以高价把另一完整的买下并买了其它壶(据宜兴消息
里面有仿品)! 事后卖的介绍的都皆大欢喜! 我们分析,百壶斋是听信半闲堂的一面之词才有此冲动,
而没有找几个正直的.负责的网友来听取意见. 如到宜兴为何不找古宜陶?在上海为何不找尚古.阿志?
要知道此壶的形.泥.功都很普通,味更相差甚远, 据说当时古宜陶到上海上手后就说烂狗屎!

你太天真了.几千快买真大亨壶?我此次来上海是到南京开会.致于我买谁的壶.到那买壶尔等之辈无权议论.尔等之辈小人也.有损大都市形象.

520 · 发表于 2007-4-11 07:36:11

哈哈。搞笑~！

百壶斋主人 · 发表于 2007-4-11 10:12:08

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-4-10 14:10:42的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]玩玉斋[/I]在2007-4-10 9:40:57的发言：[BR]我想其实百壶兄自己已经有底了,搞不好已经买下了.</div>
这图片就是在家里拍的呀!!!

几千快,便宜,真的也买不起啊.

明远堂 · 发表于 2007-4-11 12:09:13

<

>为什么要和大亨比?不管怎样,壶老而且很不错.</P>
<

>对大亨过分神化也没必要.</P>

怡陶 · 发表于 2007-4-11 14:33:59

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-11 12:09:13的发言：[BR]<>为什么要和大亨比?不管怎样,壶老而且很不错.</P><>对大亨过分神化也没必要.</P>

中肯之言
老壺領域有無必要再造一個顧式神話,值得深思!!

迷陶轩 · 发表于 2007-4-11 21:56:12

小马 · 发表于 2007-4-11 23:28:26

什么是“真品大亨壶”？小马至今没有看到和知道有标准器，太多的款识和形制，眼花缭乱啊，呵呵呵。

寒塘 · 发表于 2007-4-11 23:43:03

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-11 12:09:13的发言：[BR]<>为什么要和大亨比?不管怎样,壶老而且很不错.</P><>对大亨过分神化也没必要.</P>

东西从古至今都是放第一位的

藏壺 · 发表于 2007-4-11 23:51:11

就壺論壺是把不錯的壺!若把名頭擺第一可能會少了許多玩賞的樂趣!恭喜百壺兄...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册